Gigio, come vedi...

[wombato]

...il ravennate, per la ritornante di stasera/notte?
Siamo al limite delle precipitazioni (anche se solo piovose), vero?
Il riminese in pole?
Cattolica/Gabicce-effect-snow bis?

(grazie in anticipo per la risposta)

[Gigiometeo]

Il nostro LAM (ma anche gli altri) non vedono ritornanti, ma semplicemnente l'orgaizzazione di linee convettive lungo il boundary che ci sarà tra flussi nordoccidentali provenienti dall'entroterra e nordorientali attivi sul mare. Il profio termico verticale non sarebbe da neve in caso di precipitazioni da nubi stratiformi; lo diventa invece coi fenomeni convettivi, specie laddove essi risultino più intensi, anche se si tratta in buona parte di graupel o neve tonda (come successo tra ieri ed oggi).
Probabilmente le linee convettive interesseranno l'asse Ravenna-Cesena-Appennino includendo il riminese, con rovesci intermittenti, anche di neve (quelli più intensi), oppure graupel o neve tonda mista a pioggia; ovviamente dai 200 m in su neve schietta sempre e comunque. Difficile però pensare ad accumuli al suolo di un certo rilievo; almeno questo dice il LAM che a livello di pianura non seppellisce nessuno.
Si vedrà.
drink2drink2

[geloneve]

Il nostro LAM (ma anche gli altri) non vedono ritornanti, ma semplicemnente l'orgaizzazione di linee convettive lungo il boundary che ci sarà tra flussi nordoccidentali provenienti dall'entroterra e nordorientali attivi sul mare. Il profio termico verticale non sarebbe da neve in caso di precipitazioni da nubi stratiformi; lo diventa invece coi fenomeni convettivi, specie laddove essi risultino più intensi, anche se si tratta in buona parte di graupel o neve tonda (come successo tra ieri ed oggi).
Probabilmente le linee convettive interesseranno l'asse Ravenna-Cesena-Appennino includendo il riminese, con rovesci intermittenti, anche di neve (quelli più intensi), oppure graupel o neve tonda mista a pioggia; ovviamente dai 200 m in su neve schietta sempre e comunque. Difficile però pensare ad accumuli al suolo di un certo rilievo; almeno questo dice il LAM che a livello di pianura non seppellisce nessuno.
Si vedrà.
drink2drink2


Quindi la zona tra Forì e Faenza è fuori dai giochi...drink//

[Gigiometeo]

Quindi la zona tra Forì e Faenza è fuori dai giochi...drink//

sì, ma in queste condizioni (fenomeni convettivi) il margine di errore è certamente maggiore rispetto ai fenomeni frontali classici o da scorrimento, per cui non si può mai dire con certezza.
drink2

[wombato]

Il nostro LAM (ma anche gli altri) non vedono ritornanti, ma semplicemnente l'orgaizzazione di linee convettive lungo il boundary che ci sarà tra flussi nordoccidentali provenienti dall'entroterra e nordorientali attivi sul mare. Il profio termico verticale non sarebbe da neve in caso di precipitazioni da nubi stratiformi; lo diventa invece coi fenomeni convettivi, specie laddove essi risultino più intensi, anche se si tratta in buona parte di graupel o neve tonda (come successo tra ieri ed oggi).
Probabilmente le linee convettive interesseranno l'asse Ravenna-Cesena-Appennino includendo il riminese, con rovesci intermittenti, anche di neve (quelli più intensi), oppure graupel o neve tonda mista a pioggia; ovviamente dai 200 m in su neve schietta sempre e comunque. Difficile però pensare ad accumuli al suolo di un certo rilievo; almeno questo dice il LAM che a livello di pianura non seppellisce nessuno.
Si vedrà.
drink2drink2
Sempre gentilissimo, Gigio!
Grazie delle tue sempre impeccabili spiegazioni e per averci dato ancora una volta il tuo parere!!
Io, due fiocchetti, li vedrei volentieri anche stasera...speriamo!!!

snow"£$%

[geloneve]

sì, ma in queste condizioni (fenomeni convettivi) il margine di errore è certamente maggiore rispetto ai fenomeni frontali classici o da scorrimento, per cui non si può mai dire con certezza.
drink2
Eh già...