modelli matematici

[maurino]

Guardavo la performance dei modelli matematici a 6 giorni e,vedo che gfs che molti in questo forum credono il migliore, è solo quarto
1° READING , si sapeva
2°UKMO
3° GEM canadese, che ultimamente è quasi sempre davanti a gfs
4°GFS

[pietrowappo]

Apperò, interessante! Perde colpi GFS... Devo dire che GEM non l'avevo mai considerato più di tanto, tocca ravvedersi...

[Peval]

Originariamente Scritto da pietrowappo

Apperò, interessante! Perde colpi GFS... Devo dire che GEM non l'avevo mai considerato più di tanto, tocca ravvedersi...

ocio perche questo è un grafico basato solo sull'altezza geopotenziale a 500 hPa e per di piu per una singola corsa fino a 144 h....non è proprio "robusto" come modo di valutare le performance dei modelli
detto questo ECMWF è sicuramente più performante di gfs.

[cicciod]

Originariamente Scritto da Peval

ocio perche questo è un grafico basato solo sull'altezza geopotenziale a 500 hPa e per di piu per una singola corsa fino a 144 h....non è proprio "robusto" come modo di valutare le performance dei modelli
detto questo ECMWF è sicuramente più performante di gfs.

eh grazie del chiarimento, ci pensavo pure io a sta cosa

[pietrowappo]

Originariamente Scritto da Peval

ocio perche questo è un grafico basato solo sull'altezza geopotenziale a 500 hPa e per di piu per una singola corsa fino a 144 h....non è proprio "robusto" come modo di valutare le performance dei modelli
detto questo ECMWF è sicuramente più performante di gfs.

Ah ok, grazie della precisazione!