![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Meteorologia Parliamo di meteorologia... |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Visualizza Risultati Sondaggio: I vostri modelli preferiti | |||
GFS |
![]() ![]() ![]() ![]() |
18 | 56,25% |
ECMWF |
![]() ![]() ![]() ![]() |
11 | 34,38% |
DWD |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
NOGAPS |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 3,13% |
GEM |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
JMA |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
UKMO |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 6,25% |
Partecipanti: 32. Non puoi votare in questo sondaggio |
![]() |
|
Strumenti Discussione
![]() |
Modalità Visualizzazione
![]() |
![]() |
#1 |
Guest
Messaggi: n/a
|
![]()
Quali sono i vostri modelli preferiti?
|
![]() |
![]() |
#2 |
Guest
Messaggi: n/a
|
![]()
Io ho votato GFS ed ECMWF.GFS per me nel range 48-84 ore è fortissimo e spesso intuisce per primo eventuali cambi di rotta.A 24 ore GFS ed ECMWF competono quasi alla pari,infatti il modello BOLAM inizializzato ecmwf nelle 24 ore ho notato che vanta performances buone.
Oltre le 84 ore secondo me ha la meglio ecmwf che anche se a volte sbarella,alla lunga è il più costante. Non le ho votate ma a me non fanno schifo nemmeno ukmo e nogaps,specie per il medio termine. |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Data Registrazione: Mar 2007
Località: Ravenna SE (zona Gallery): 2 mt s.l.m.
Età: 62
Messaggi: 5.443
|
![]()
Senza ombra dubbio e seppure per motivi diversi ECMWF e UKMO.
Non sono, credo geneticamente, filoamericano ![]()
__________________
Oltre alla coca c'è un altro tipo di polverina bianca che dà dipendenza e i meteoforum potrebbero essere una specie di SERT... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
![]() Citazione:
![]() America a parte,GFS è per me un grande modello specie nel breve!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Data Registrazione: Sep 2008
Località: Colombaro (MO) - Alt. 94 mt. slm
Età: 61
Messaggi: 6.384
|
![]() Citazione:
Come detto prima, per quanto riguarda il resto. Sono ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO AL 100% ![]()
__________________
Staff Previsioni e Statistiche Emilia Romagna Meteo Ovunque nel mondo ma con la Pedemontana sempre nel cuore |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Banned
|
![]()
GFS e NOGAPS.
Reading ultimamente mi ha molto deluso, il modello americano invece ci sta prendendo abbastanza. NOGAPS sempre sottovalutato ma come tendenza è tra i migliori. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Active Member
Data Registrazione: Nov 2008
Località: Mursùal (Bàsa Mudnèsa)
Età: 35
Messaggi: 1.142
|
![]()
Io voto per il meteo-cipolla!!!
![]()
__________________
Piutòst che gnìanta l'è mèi un toast. Piutòst che un toast, l'è mèi n'aròst! |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
|
![]()
Senza ombra di dubbio GFS, perchè bene o male il 90% disegna le tendenze che poi seguiranno in seguit anche gli altri modelli.
Ultimamento UKMO e Reading mi hanno deluso, troppo ballerini e instabili. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Data Registrazione: Sep 2008
Località: Collecchio (PR)
Messaggi: 401
|
![]()
forse questa statistica può dare il suo contributo su quale sia il miglior modello...
![]() poi il discorso è sempre quello: gfs con le sue 4 corse quotidiane e la sua completa disponibiltà di consultazione è sempre il nostro "faro"! sti ben! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
|
![]()
io dopo la batosta che han preso ecmwf e gfs sulla goccia voto ukmo....alla facciazza loro...sempre il più schifoso....sempre il più veritiero
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
|
|