Autunno 2024: considerazioni, previsioni, modelli

[campaz]

La vendemmia non è neanche a metà, di solito era ora l'inizio ma quest'anno si è partiti prima visto l'anticipo generale di tutto uva compresa. Per il dopo diventerà marcia e perderà sicuramente di qualità. Ma in cantina vedo che viene sempre fuori del vino buono qualunque cosa porti... hanno i loro segreti...

[simone74]

Cosa vedono le ultime uscite per domani su Faenza/Solarolo?
Grazie

[sanpei]

Potrebbero esserci danni sulla costa, le onde hanno raggiunto i 4,5 mt. Da un pezzo non vedevo questi valori.

[campaz]

Monte trebbio è a 83 mm, pioggia incessante a un ritmo da circa 5mm/h, per adesso la assorbe ancora per la maggior parte il terreno, visto che il fiume è ancora praticamente vuoto, ma ne prevedono altri 2 giorni così, sicuramente inizierà anche a ruscellare via nei fiumi. A maggio il ritmo sul trebbio era di circa 10mm/h per 30 ore su un terreno già saturo da un precedente alluvione

[sanpei]

Originariamente Scritto da campaz

Monte trebbio è a 83 mm, pioggia incessante a un ritmo da circa 5mm/h, per adesso la assorbe ancora per la maggior parte il terreno, visto che il fiume è ancora praticamente vuoto, ma ne prevedono altri 2 giorni così, sicuramente inizierà anche a ruscellare via nei fiumi. A maggio il ritmo sul trebbio era di circa 10mm/h per 30 ore su un terreno già saturo da un precedente alluvione

Infatti a questo ritmo non ci dovrebbero essere problemi per i fiumi, il vero rischio sono le frane.

[sanpei]

Originariamente Scritto da geloneve

Previsioni personali per la Romagna dal 17 al 20 settembre 2024 compresi.

Premessa.
La situazione attuale, rispetto al maggio 2023, è molto diversa.

Lo scorso anno venivamo da una prima, anche se più localizzata, alluvione (2-3 maggio), durante la quale, anche a causa dei terreni secchi, tutta l'acqua si era riversata nei fiumi, riempiendoli.
Quest'anno, invece, i fiumi sono molto più bassi ed i terreni ben pronti a ricevere acqua, visto che sono bagnati.

L'anno scorso, inoltre, il grosso della pioggia era sui rilievi (specie forlivesi e ravennati), perciò tutta l'acqua si riversò sui fiumi: quest'anno, invece, il massimo della pioggia si avrà un po' in Appennino ed un po' sulla costa, limitando, parzialmente, il rigonfiamento dei fiumi.

Infine, i modelli matematici, a differenza dello scorso anno (nei quali erano tutti concordi con precipitazioni spaventose con gli accumuli maggiori sull'Appennino forlivese e ravennate), quest'anno sono ancora molto "indecisi" (nonostante stiamo entrando nel peggioramento), sia come consistenza degli accumuli che come localizzazione.

Previsioni.

Perciò, la situazione è certamente meno grave dello scorso anno; nonostante ciò, senza allarmismi, la situazione è, comunque, potenzialmente pericolosa, certamente non con la passata estensione ma, localmente, si potranno avere allagamenti, tracimazione di torrenti e, forse (ma molto più difficile) esondazione/rottura di qualche fiume.

Il vortice ciclonico che, da giorni, sta portando inondazioni sull'Europa dell'Est, con moto retrogrado, si sta tuffando sull'Italia: contemporaneamente, un flusso d'aria fredda dal Mare del Nord e la presenza dell'acqua ancora molto calda dell'Adriatico, faranno in modo di fornire molta energia a tale ciclone.

Le zone più a rischio saranno gli Appennini (per il riavvio di frane pregresse), specie riminese e le zone costiere che, stante il vento di scirocco, la marea alta ed i grandi quantitativi di pioggia previsti, rischieranno mareggiate ed allagamenti più frequenti. Altrove i rischi di allagamenti e/o straripamenti saranno inferiori e, soprattutto, molto più localizzati.

La localizzazione dei fenomeni maggiori è impossibile da prevedere (proprio per la grande discordanza dei modelli) anche se, a mio avviso, le zone più colpite saranno tutta la costa e l'Appennino riminese: in queste zone, da stasera a venerdì sera potranno cadere punte di 200 mm.
Altrove, gli accumuli saranno di circa 100-150 mm in Appennino e di 60-120 mm in pianura.

Visto che alcuni modelli, anche prestigiosi, prevedono, comunque, quantitativi ben maggiori e "pericolosi" (specie lungo "corridoi" statici di confluenza tra masse d'aria diverse), senza allarmismi bisognerà, comunque, rimanere attenti all'evoluzione.

Purtroppo anche tu come molti hai sottostimato il carico precipitativo, arrivato quasi a 200 mm a Faenza e quasi 400 a mezza collina. I tempi distributivi leggermente diversi e la pausa notturna di martedì hanno limitato i danni, se avesse fatto ancora due ore di piogga come mercoledì sera non avremmo avuto scampo.

[geloneve]

Originariamente Scritto da sanpei

Purtroppo anche tu come molti hai sottostimato il carico precipitativo, arrivato quasi a 200 mm a Faenza e quasi 400 a mezza collina. I tempi distributivi leggermente diversi e la pausa notturna di martedì hanno limitato i danni, se avesse fatto ancora due ore di piogga come mercoledì sera non avremmo avuto scampo.

Sì...soprattutto pensavo che sarebbe piovuto più tra bassa collina e pianura pedecollinare ed, invece, ha piovuto molto su media/alta collina, il che ha fatto gonfiare tanto i fiumi.

[campaz]

Ma non vi siete chiesti come mai la più grande pioggia di sempre è passata da Faenza con ancora quasi 1 metro di margine? mentre a maggio usciva un mezzo fiume sopra agli argini con conseguenti rotture ovunque per faenza?
Si può dire che a maggio servivano altri 2/3 metri di argine per contenerla, questa volta non è servito neppure tutto quello esistente. Solo il Marzeno ha fatto una solita esondazione sopra Faenza che poi va ad allagare la solita zona del borgo.
Altra domanda, vi siete chiesti come mai a maggio tutto un disastro di tracimamenti da Faenza a Boncellino e a Mezzano è arrivato solo un mezzo fiume?
Mentre questa volta una piena più bassa di livello a Faenza è stata contenuta fino a Boncellino senza rotture e poi ha fatto un disastro da Boncellino in poi? E anche a Mezzano iquesta volta fiume pieno?
Io vi dico la mia: la pulizia del fiume ha permesso all'acqua di passare da Faenza alzandosi meno di livello e quindi rimanendo dentro gli argini, fino a Boncellino è arrivata a fiume pieno con straripamenti molto più leggeri di maggio e senza rotture, poi però, a questo punto nella bassa pianura la situazione è stata peggiore, perché da Faenza è arrivata giù più veloce, ha salvato Faenza, ma poi ha messo più in crisi la bassa pianura, o perché il fiume non ha abbastanza sezione da contenere tutta l'acqua che passa da Faenza, oppure non è stato pulito come a Faenza, e quindi quando arriva nella bassa è costretto a rallentare anche dagli alberi e quindi alzarsi maggiormente di livello. Mentre a maggio, il fiume era talmente sporco, che già a faenza il flusso rallentato dagli alberi lo faceva esondare e rompere in più punti fino a Boncellino, da fare in modo che nella bassa pianura arrivasse meno acqua e quindi avessero meno problemi, addirittura a Mezzano il fiume non era mai arrivato all'allerta rossa.
Mi sembra evidente che la pulizia ha salvato Faenza e tutto la zona fino a Reda-Prada-Russi, poi però il fiume non riesce a portare tutta quell'acqua fino al mare, o serve più sezione, o maggiore pulizia nel caso ci fossero ancora zone alberate che hanno rallentato il flusso nella bassa pianura.

[campaz]

A me pare evidente che la pulizia dentro agli argini è fondamentale fino alla foce, con innalzamento argini nel caso ci siano zone con sezioni più piccole, tutta l'acqua che passa da Faenza dovrebbe poi trovare un fiume con una sezione da poter arrivare al mare senza problemi, siccome non esistono altri affluenti da aumentare la portata, passata da Faenza è sempre e solo quella fino alla fine. La pulizia deve essere massima fino alla foce.

[campaz]

E non venitemi a dire che un argine pulito e' più a rischio rottura, questa volta gli argini di faenza super puliti hanno tenuto perfettamente, l'altra volta, che era tutto un bosco, ne è uscito un colabrodo tutto da rifare. E la pioggia è stata molto più abbondante questa volta.