Global Warming

[scarpasot]

Originariamente Scritto da RG62

Scusa, ma il 2023 deve ancora venire, come fai a saperlo?

Stai estrapolando una curva?

Eccoti servito anche te, in realtà mi sono espresso male perché magari ci fosse il picco nel 2023, in realtà ci sarà solo nuovo massimo e il picco, ovvero il punto dove comincia la discesa non è ancora in vista
https://www.google.com/amp/s/www.tel...-vista-83.html

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[novalis]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Non ha alcuna importanza che nel 3600 A.C. ci sia stata un'alluvione, sono i trend di frequenza che contano; inoltre non tutte le alluvioni sono uguali: puoi avere un'alluvione dopo 4-5 giorni di pioggia ininterrotta così come la puoi avere con 6 ore di pioggia torrenziale, ma meteorologicamente sono due cose molto diverse. Infatti, sono in calo le alluvioni dovute a lunghi periodi di pioggia moderata-forte (più frequenti nel lontano passato); sono in aumento quelle dovute a piogge violente nelle 2-4-6 massimo 12 ore, ovvero le precipitazioni estreme nell'unità di tempo, anche se questo non è il caso della Germania per l'evento dei giorni scorsi. Lo dicono i numeri e lo dice la fisica dell'atmosfera, il resto, oggettivamente, ha valenza prossima al risibile.

con 100 anni di rilevazioni che trend vuoi elaborare?

[geloneve]

Che poi, tra le altre cose, devo capire come si fa a dire che i fenomeni estremi, localizzati e di breve durata siano aumentati se, fino a 30 anni fa, c'era una stazione meteo ogni 500 km, c'era molto meno scambio di informazioni e non c'erano cellulari che riprendevano ogni folata di vento o goccia di pioggia.

Perché hanno provato a spiegarmelo, ma io non ho capito la logica della risposta e chi me lo spiegava ne era proprio convinto...mah...

E non sono un negazionista per nessun altra cosa se non per il GW umano...ma proprio, questa, non la riesco a capire...è da anni che mi impegno ad immedesimarmi nella testa degli altri ma non ci riesco proprio ad entrare...

[dado]

ma infatti Gigio, è vera sta cosa, io da piccolo mi ricordo di piogge che duravano anche giorni interi dove pioveva senza mai smettere giorno e notte, ora invece piove in modo più breve ma intenso, con piogge sempre meno costanti e irregolari.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da novalis

con 100 anni di rilevazioni che trend vuoi elaborare?

Ok, quindi quelli che li determinano e li calcolano sono una massa di deficienti, per cui oggi telefono a Passow e Donner (Institute of Meteorology University Berlin, Potsdam-Institute for Climate Impact Research) comunicandogli che sono due minchioni e che glielo manda a dire Novalis. Vediamo come la prendono..... poi ti so dire.

[sanpei]

Chi non ha cultura scientifica e dimestichezza con analisi statistiche, trend e strumenti matematici evoluti è ovvio che non può capire..
Come io non capisco l'arabo o il cinese.
Però qualcosina ho studiato e il mio lavoro si basa proprio su analisi numeriche e di trend storici...e quindi posso credere agli scienziati...anche se non capisco tutto di quello che fanno ma sono in grado di comprendere le conclusioni di quello che affermano. È come il Covid, si può credere ai virologi, epidemiologi e statistici medici oppure all' influencer di salumi con migliaia di follower...solo che in entrambi i casi i comportamenti di ognuno influenzano la vita e la libertà degli altri, non è come scegliere un ristorante o un paio di scarpe per se.
Il mondo è afflitto da analfabetismo funzionale, specie in campo scientifico...ma nella scienza " uno non vale uno".

[RG62]

Originariamente Scritto da scarpasot

Eccoti servito anche te, in realtà mi sono espresso male perché magari ci fosse il picco nel 2023, in realtà ci sarà solo nuovo massimo e il picco, ovvero il punto dove comincia la discesa non è ancora in vista
https://www.google.com/amp/s/www.tel...-vista-83.html

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Ah, ecco, nessun picco, trend in crescita. Adesso mi torna.


Quindi, mi autocito:

Originariamente Scritto da RG62

Ammesso e non concesso che sia tutta e solo colpa dell'uomo e della CO2, anche sa da oggi smettessimo tutti di produrla e di immetterla in atmosfera (come?!?), gli effetti si faranno sentire ancora per decenni.

Quindi, anzichè pipponi su smettere di emettere CO2 facendo credere che se ciò avvenisse già da domani le cose migliorerebbero (però sono assolutamente d'accordo di iniziare ad inquiare di meno, sia ben chiaro!) la cosa più intelligente da fare è ADEGURARSI a questa situazione, perchè durerà anni...

Faccio un esempio stupido.

Quando vedo filmati di uragani devastanti nei caraibi con case che volano via come fuscelli, si vedono anche palme sferzate dal vento ma non ne cade una...

Mi sono sempre chiesto: imparare da loro, dalle palme, per studiare strutture ingegneristiche più resistenti?

[RG62]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Ok, quindi quelli che li determinano e li calcolano sono una massa di deficienti, per cui oggi telefono a Passow e Donner (Institute of Meteorology University Berlin, Potsdam-Institute for Climate Impact Research) comunicandogli che sono due minchioni e che glielo manda a dire Novalis. Vediamo come la prendono..... poi ti so dire.

No no, fanno bene a fare le statistiche con i dati che hanno, ci mancherebbe

Però ho anche letto che i livelli di CO2 di oggi sono ai più alti livelli in atmosfera degli ultimi 800mila anni.
https://www.ilsole24ore.com/art/la-c...C?refresh_ce=1

Ecco, questo mi sembra un po' più difficile da asserire...

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da RG62

No no, fanno bene a fare le statistiche con i dati che hanno, ci mancherebbe

Però ho anche letto che i livelli di CO2 di oggi sono ai più alti livelli in atmosfera degli ultimi 800mila anni.
https://www.ilsole24ore.com/art/la-c...C?refresh_ce=1

Ecco, questo mi sembra un po' più difficile da asserire...

Si usano i proxy, che è già un buon punto di partenza.

[novalis]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Ok, quindi quelli che li determinano e li calcolano sono una massa di deficienti, per cui oggi telefono a Passow e Donner (Institute of Meteorology University Berlin, Potsdam-Institute for Climate Impact Research) comunicandogli che sono due minchioni e che glielo manda a dire Novalis. Vediamo come la prendono..... poi ti so dire.

ti rendo noto che neanche Novalis è un minchione, dopotutto