Global Warming

[lucapa]

Originariamente Scritto da campaz

Oggi i giornali pubblicano che i danni climatici ammontano a 300 euro ad abitante in Italia in un anno, e l'Italia è tra gli stati che pagano di più i danni degli eventi estremi.
Ma quindi di quale tragedia economica stiamo parlando?
Come dicevo tempo fa, dal punto di vista economico, nei paesi più sviluppati si parla di danni climatici che ammontano a circa 1% del PIL.
Invece il clima di 200 anni fa, quando era tutto rose e fiori, nella società dell'epoca poteva arrecare danni economici anche del 10/20% del PIL dell'epoca.
Almeno, per sostenere la tesi della tragedia economica, non pubblicateli certi dati.
A volte non capisco se ci fanno o ci sono...

Io i miei 300 annui li pago ma tutto quello che mi ha portato via l'alluvione dello scorso anno non me lo ha risarcito nessuno. Quindi l'anno scorso ho pagato 300 + macchina moto danni alle strutture e alle cose e mi è andata bene che l'acqua non mi ha portato via raccolti, alberi, capannoni, l'intera casa e vite umane. Di cosa parliamo esattamente?
Quali danni vengono coperti dai tuoi e miei 300 euro?

[sanpei]

Il 21 luglio e' stato nuovamente battuto il record di temperatura globale con 17,09°.Fonte Copernicus Ecmwf. Il precedente era ovviamente dello scorso anno.

[campaz]

Originariamente Scritto da Garese

Quindi ci si lamenta (giustamente) che il costo della vita sale, al contrario degli stipendi, ma va bene se si aggiungono 300 euro l'anno per un problema che non farà che peggiorare... Vabbè

Volevo solo dire che 300 euro in una società con PIL procapite da 30.000 euro sono una cosa. Mentre 30 lire in una società con PIL procapite da 300 lire sono una altra. Ho messo numeri così a caso per rendere l'idea di quello che voglio dire, non sono andato a indagare esattamente a quanto ammontavano i danni climatici a inizio 900. Ma so per certo che dopo un alluvione la gente moriva di fame, adesso dopo un alluvione chi va peggio passa dall'Audi alla Dacia, e tanti ne approfittana passando dalla Dacia all'Audi

[sanpei]

Allora speriamo ne faccia piu' spesso di alluvioni che devo cambiare auto....

[supider]

Originariamente Scritto da campaz

Volevo solo dire che 300 euro in una società con PIL procapite da 30.000 euro sono una cosa. Mentre 30 lire in una società con PIL procapite da 300 lire sono una altra. Ho messo numeri così a caso per rendere l'idea di quello che voglio dire, non sono andato a indagare esattamente a quanto ammontavano i danni climatici a inizio 900. Ma so per certo che dopo un alluvione la gente moriva di fame, adesso dopo un alluvione chi va peggio passa dall'Audi alla Dacia, e tanti ne approfittana passando dalla Dacia all'Audi

Cito Mercalli: per indirizzare il tema del riscaldamento climatico basterebbe che tutto il pianeta contribuisse con il 2% del PIL; dire che in fondo costa solo l'1% accettarne i danni (MEDIAMENTE, chi ci rimane sotto non sarà così d'accordo come dice Lucapa) significa che non vogliamo impegnarci ad avere un pianeta più pulito, sano, sostenibile, ma non ho capito a che pro.
A me piace chiedere alle persone se cagh***erebbero nell'acqua in cui bevono, perchè è quel che facciamo ogni giorno da tempo immemore.

Dovremmo ricordarci anche del bilancio dello sfruttamento del pianeta, del quale consumiamo più risorse rispetto a quelle che è in grado di fornirci, oltre a inquinarlo scriteriatamente.
Un caso celebre in scala minore fu quello degli abitanti dell'isola di Pasqua, che in un contesto già sovrappopolato sterminarono gli alberi dell'isola solo per il trasporto delle statue votive; in scarsità di risorse e senza possibilità di andarsene dall'isola, finirono per scannarsi per diverse decine di anni...

[Roberto]

Originariamente Scritto da campaz

Volevo solo dire che 300 euro in una società con PIL procapite da 30.000 euro sono una cosa. i

Moltiplicato per la popolazione italiana fanno quasi 18 miliardi, praticamente una manovra economica aggiuntiva.

[campaz]

Originariamente Scritto da Roberto

Moltiplicato per la popolazione italiana fanno quasi 18 miliardi, praticamente una manovra economica aggiuntiva.

La.proporzione rimane la stessa, in percentuale è la stessa cosa. Cioè una sciocchezza se paragonato a quello che comportava il clima di 1 secolo fa. Cioè, si pregava perché il tempo fosse clemente e permettesse un raccolto in grado di sfamare la famiglia, si pensava fosse dio a mandare le calamità. Il clima decideva se vivere o morire, non esistevano meccanismi di difesa e ammortizzatori sociali. Oltretutto il freddo uccideva gli anziani nelle case d'inverno, il detto era "se riesce a smarzare... "
Ma di cosa state parlando?
Quando parlate di morti di caldo in aumento, ma al conteggio vengono sottratti i morti di freddo del 1929?

[campaz]

Discorso diverso se invece parliamo di sfruttamento del pianta, quello si che è preoccupante, da 1 miliardo di persone a 8 miliardi in poco più di 1 secolo. Robe assurde, l'esempio dell'isola di pasqua mi trova d'accordissimo. Ma non sono I 3 gradi in più che distruggeranno il pianeta, sono i miliardi di persone che vogliono vivere all'occidentale e il mondo non ha le risorse per permetterlo. Finché vivono a riso e acqua si va avanti, ma man mano che aumentano le loro possibilità economiche la tragedia si avvicina. Se tutti vogliono mangiare una fiorentina non ci sarebbe terra coltivabile a sufficienza, con tanto di disboscamento ecc...
Oltretutto va tanto di moda il biologico e il no OGM, che significa calo delle rese ad ettaro con conseguente aumento di terre coltivate. La chimica gli OGM sono il futuro per avere tanto cibo sfruttando poca terra, ma il colmo è che le stesse persone che vogliono un mondo meno sfruttato sono le stesse che vogliono il biologico e dicono no all'agricoltura geneticamente modificata.
Proprio il mondo al contrario.

[sanpei]

Campaz, ti commenti da solo con l'ultima frase.

[sanpei]

Ci sono più notti tropicali e inverni senza gelo: in Italia fa molto più caldo rispetto a 40 anni fa e la proiezione sul 2030 mostra che l’anomalia di oggi sarà la normalità. Lo rivela un dossier realizzato da IlMeteo.it per il Corriere della Sera.

Impressionante il dato delle notti tropicali, quelle cioè durante le quali la temperatura non scende mai sotto i 20 gradi. «Bergamo è la città dove sono aumentate di più: da 8 nel 1985 (mediamente) a 62 negli anni Venti del nostro secolo. A Milano da 20 a 71, a Roma da 51 a 90: significa tre mesi interi con temperature minime che non scendono mai sotto i 20 gradi» spiega il meteorologo Lorenzo Tedici.

Netta anche la diminuzione dei giorni di gelo, quelli con minima inferiore a zero gradi: a Milano sono scesi da 52 a 19, a Torino da 79 a 26, a Roma da 25 a uno all’anno. «La tendenza dice che nella capitale nel 2030 il termometro non andrà più sotto lo zero» dice ancora Tedici.