|
Meteorologia Parliamo di meteorologia... |
|
Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
Oggi, 13:13 | #81 |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.332
|
Beh, chiaramente meglio farlo ordinatamente, ma comunque le casse d'espansione sopra Faenza nel 2023 le ha utilizzate tutte ma non è bastato, poi ha fatto ancora tutte casse per tutta la Pianura fino al mare, pensa ai km2 di cassa prima dell'argine dell'autostrada, altri km2 di cassa prima dell'argine del CER, e ogni campo ha le zone basse che tende a fare da cassa.
Ma nonostante ciò ha allagato cmq tutti fino a Ravenna. Questo ti dice, che anche le casse non sono sufficienti. Invece pulendo il fiume hai già guadagnato diversi metri di livello, questa è la differenza che c'è tra fiume a giungla e fiume pulito. Poi chiaramente alberi con manutenzione ordinaria possono anche starci, specialmente dove ci sono golene abbastanza larghe. Ma non comprendo questo rifiuto sa parte vostra nel pulire i fiumi, con conseguenti livelli più alti e quindi pericolosi. Se volete alberi e boschi, si possono creare strisce di terra alberate all'esterno dell'argine. Perché pretendere a tutti i costi che il fiume (canale artificiale) possa fare 2 lavori? Cioè fare passare le piene e fare anche da bosco. Oltretutto con biodiversità che viene distrutta ad ogni piena. |
Oggi, 14:12 | #82 |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.332
|
Solo per dire che una pioggia da 200mm in 24 ore su 500 km2 di collina e montagna non la tieni dentro a delle casse d'espansione, serve un fiume con sezione corrente tanto per iniziare. Poi potra' aiutare anche le casse. Ma sono noccioline di fronte a certe eventi
|
Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 4 (2 utenti e 2 ospiti) | |
Robby64, sanpei |
|
|