Terremoto Giappone - Devastante, 8.,9 richter

[campaz]

Originariamente Scritto da vallice ERM

Bhe ti sei risposo da solo: adesso i fossili, in particolare carbone e gas, sono ancora molto convenienti! Quindi per forza l'energia con il pannello solare non conviene.

Occhio però che il petrolio, un fossile molto "nobile" è ultimamente molto costoso, infatti sta per essere gradualmente abbandonato. La produzione nazionale con olio combustibile è scesa quasi sotto il 10%, praticamente come l'idroelettrico, sostituito dal gas. Nel lungo periodo penso che verrà abbandonato. E questa sorte prima o poi toccherà anche al carbone e al nostro caro amico metano...ma faremo in tempo a diventare vecchi dato che di questi 2 ce nè ancora in abbondanza a quanto pare, ma i nostri figli avranno qualche problemino...


Tornando al terremoto in giappone, questo giornalista è il Roberto Madrigali dei cataclismi
http://www.repubblica.it/esteri/2011...orti-13575400/

Quindi tutti d'accordo che il fotovoltaico non conviene... Ovviamente poi anche se costa di più si può fare comunque, ma poi non lamentiamoci se non riusciamo a stare al passo con altri stati, non siamo competitivi, la pressione fiscale è troppo elevata, e via dicendo....
Tornando al terremoto quell'articolo mi mette i brividi, siamo di fronte a una tragedia molto più grande di quanto si potesse immaginare in un primo momento

[belisariora]

Originariamente Scritto da paolo leoni

Tutti gli allarmi rientreranno a breve! Non si tratta di esplosione ma solo di far fuoriuscire vapore "in stallo".

... visto quanto sta accadendo, purtroppo la tua affermazione trova riscontro, ma al contrario.
A dimostrazione che il nucleare rappresenta, e lo ribadisco, sempre un gravissimo problema quando succede qualcosa: e stiamo parlando di un problema che si sta verificando in un luogo dove la scrupolosità e la lungimiranza sono assolutamente invidiabili.
Non è servito costruire centrali che potessero fronteggiare al massimo uno tsunami di 4 metri (considerato già quasi impossibile, fra l'altro): in qs occasione Madre Natura è riuscita ben oltre questa ipotesi. E nemmeno di poco...
Chissà mai se l'uomo comprenderà che ha dei - grossissimi - limiti nei confronti della natura e che non riuscirà mai a prevedere certi eventi fino in fondo.

[marco dv]

Quindi da tutto ciò si deduce che è meglio avere 100/200 euro in tasca in piu' ogni anno da spendere , ma con una centrale nucleare a 100/150 km da casa "per i piu' fortunati", questo sarebbe progresso, stare al passo con i tempi, vivere in armonia, ma........?

[davidra]

E la sifga continua.... nevicate copiose in arrivo nel Nord del Giappone:

[massimobandini]

fonte (AGI) - Roma, 14 mar. -

Un’eventuale nube radioattiva dal Giappone, anche se si verificasse la condizione peggiore, ossia una nuova Chernobyl, non puo’ arrivare in Europa, se non del tutto depotenziata. Lo ha assicurato Giampiero Maracchi, climatologo del Cnr. Il motivo e’ semplice, spiega all’Agi: "La grande circolazione atmosferica va da ovest a est. Da noi infatti arrivano i venti dall’Atlantico. Quindi l’eventuale nube tossica dal Giappone sarebbe trasportata dai venti sul Pacifico, e da li’ in America, e solo attraversando poi tutto l’Atlantico arriverebbe da noi. Ma a quel punto sarebbe diluita, avrebbe gli stessi valori della radioattivita’ di fondo presente nel nostro Paese". La prova empirica c’e’ gia’, e riguarda le grandi tempeste di sabbia in Cina, ultima quella dello scorso anno: "Neanche una volta abbiamo riscontrato sabbia dalla Cina alle nostre latitudini, eppure il volume di aria spostata in quel caso era sicuramente superiore a un’eventuale nube radioattiva delle centrali giapponesi. Perche’, anche in quel caso, la tempesta di sabbia era poi stata trasportata verso est, ossia sul Pacifico e sulla costa ovest degli Stati Uniti". Per Chernobyl, invece, fu diverso: "L’incidente in quel caso e’ avvenuto a nord est e sono entrati in gioco i venti siberiani che non spingono da est a ovest, ma da nord a sud. La nube radioattiva fu spinta verso meridione e arrivo’ in Europa, anche se molto depotenziata, tanto che non ci furono conseguenze sulla salute degli europei. Ma il Giappone e’ molto lontano: solo i venti della grande circolazione atmosferica possono far fare il giro del mondo a un’eventuale nube tossica, e per nostra fortuna quei venti spirano nella direzione opposta a noi".

[Vale80]

ma come si fà a pensare al nostro piccolo orticello anche in queste situazioni così drammatiche???:confused:

[Lorenzo]

Originariamente Scritto da Vale80

ma come si fà a pensare al nostro piccolo orticello anche in queste situazioni così drammatiche???:confused:

Quoto

[Cris]

Il terremoto in Giappone è colpa dell'uomo. Le prove
Martedí 15.03.2011 10:22

Il terremoto che ha colpito il Giappone di magnitudo 8,9 ha provocato un enorme tzunami con onde alte oltre 10 metri e la preoccupante esplosione del reattore N°1 della centrale nucleare di Fukushima. Il sisma è stato uno dei più devastanti negli intimi 150 anni (il più tremendo si verificò nel maggio del 1960 in Cile quando la terra tremò ad un magnitudo 9.3) e ha provocato uno spostamento dell'asse terrestre pari a 10 cm, portando all'aumento della rotazione della terra di un microsecondo (un milionesimo di secondo). Ma cosa sta succedendo al nostro pianeta? Siamo sicuri che sia tutto solo un fattore naturale e che l'uomo non centri nulla?

Tra le mille ipotesi fatte c'è chi sostiene che la causa del terremoto sia di natura umana. E che sia stato proprio l'uomo a causare il sisma. Come? Attraverso i test nucleari.

LE PROVE- Dagli anni 50 Stati Uniti, Russia, Cina e India hanno iniziato ad effettuare test nucleari e forti terremoti, superiori al magnitudo 7.0 della scala Richter, sono succeduti alcuni giorni dopo questi test, sarà solo casualità?

Sappiamo benissimo che la crosta terrestre è in continuo movimento e le placche tettoniche che sfregano le une sulle altre provocano naturalmente vulcani e terremoti ma rimane il dubbio sul perché, tutti i terremoti avvenuti dopo esperimenti nucleari, siano sempre stati a un magnitudo pari o superiore allo 6.0 della scala Richter.

Nel 1974 il Dottor Matsushita, scienziato del National Center of Atmosferic Research, scoprì che dopo questi test nucleari la ionosfera e il campo magnetico terrestre venivano disturbati per un periodo da dieci giorni a due settimane portando addirittura ad oscillazioni dei poli terrestri.
Lo scienziato fu subito messo a tacere dal governo degli Stati Uniti e gli fu impedito di continuare le sue ricerche in merito nascondendo tutte le prove che egli aveva rilevato.

Nucleare/ Esperto, Giappone reticente, situazione sfuggita di mano
Martedi, 15 Marzo 2011 - 14:46

"Il Giappone non dice tutto quello che sa. Penso che anche alcuni governi, come gli Stati Uniti e la Russia, abbiano informazioni che per il momento hanno deciso di non diffondere". Lo ha detto Ezio Puppin, ingegnere nucleare del Politecnico di Milano e presidente del Consorzio interuniversitario Scienze fisiche della Materia. "Mi sembra che le autorita' giapponesi, a cui sembra chiaro che la situazione sia davvero sfuggita di mano, siano - ha sottolineato l'esperto a www.terrascienza.it - troppo reticenti sia nella ricostruzione dei fatti che nei dati relativi alla diffusione di radiazioni. Non credo inoltre che i paesi piu' potenti non riescano ad avere piu' informazioni di quelle che conosciamo grazie all'aiuto dei satelliti, il cui lavoro e' facilitato da condizioni meteorologiche favorevoli". "Anche le mosse di alcuni paesi europei - ha aggiunto - che sembra stiano proprio ora riconsiderando le scelte sul nucleare, come la Germania della Merkel, mi fa pensare che ci si aspetti davvero il peggio". Di certo c'e' che il Giappone si trova in estrema difficolta' nel gestire l'emergenza nucleare. "Abbiamo visto delle esplosioni - ha spiegato Puppin - e presumiamo che sia saltato in aria qualche struttura vicino al vessel che contiene il materiale radioattivo. Quello che ora sembra non funzionare e' il sistema di raffreddamento che dovrebbe allentare la pressione che si e' creata con l'aumento della temperatura intorno al contenitore del combustibile. Si tratta di un sistema indispensabile e se non si trova in tempo una soluzione per 'refrigerare' il vessel, centinaia di tonnellate di materiale radioattivo rischiano di fondersi letteralmente portando all'esplosione del vessel e alla dispersione di detriti radioattivi da tutte le parti". Per l'esperto non si puo' escludere un'altra Chernobyl. "Se la nube radioattiva - ha detto - raggiunge l'alta atmosfera verranno messi a repentaglio altri paesi, come ad esempio la Russia, la Cina, la Corea del Nord che, a mio avviso, dovrebbero prepararsi al peggio". L'Italia, invece, sembra al sicuro. "Siamo troppo lontani - ha sottolineato Puppin - e anche se la nube ci raggiungesse le radiazioni sarebbero molto diluite". Sull'eventualita' di riconsiderare la scelta dell'Italia di ritornare all'atomo Puppin ha risposto: "non credo che i contrari al nucleare dovrebbero preoccuparsi piu' di tanto. Il nostro paese non ha ne' le risorse e ne' le competenze adeguate per realizzare un programma del genere".

Fonte: http://affaritaliani.libero.it/cronache/gi...eare150311.html

[massimobandini]

lo riporto solo quello che viene scritto

detto in modo egoistico

tu non ci hai pensato al tuo orticello

chi è senza peccato scagli la prima pietra

ma mi faccia il piacere

haloa

Originariamente Scritto da Vale80

ma come si fà a pensare al nostro piccolo orticello anche in queste situazioni così drammatiche???:confused:

[SimoneBo]

io non ci penso al mio orticello e condivido lo sdegno di chi trova iperegoistico preoccuparsi del possibile arrivo delle radiazioni in italia. o dobbiamo essere tutti uguali?