Global Warming

[scarpasot]

https://www.bbc.com/news/uk-62201793
40 gradi in uk

Inviato dal mio M2101K9AG utilizzando Tapatalk

[Daniele87]

Originariamente Scritto da sanpei

Anche ai tempi di OTZI il ghiacciaio era evidentemente più piccolo rispetto alla crescita dei tempi successivi visto che è rimasto 5000 anni intrappolato li dentro fino allo scioglimento del 1990,
il problema è la velocità di scioglimento e le conseguenze sull'ecosistema e sulla ns società ed economia. Questo fenomeno NON E' NATURALE ma causato dall'uomo, i suoi ritmi sono accelerati rispetto alle variazioni secolari di prima dell'industrializzazione.
E' tipico dei "negazionisti" dire che "è sempre successo" ...ma non è vero, non è mai successo in questi termini di rapidità e intensità di riscaldamento, salvo forse quella volta 65 mln di anni fa quando arrivò il meteorite che estinse i dinosauri ... quindi se ne arrivasse un altro direte che "è già successo prima" ?

Ti nomino catastrofista per eccellenza dopo l'applauso, ti esorto a fare qualche ricerca e a non dare tutto per assodato e incontrovertibile, specie quando dici che rapidi cambiamenti climatici come quello attuale (1980/2020) non sono mai accaduti.

Fondamentale è che la ricerca di EPICA ha trovato le prove di rapidi cambiamenti climatici nel passato; circa 770.000 anni fa i livelli sia di CO2 che di CH4 cambiarono in modo drastico nel giro di pochi decenni. Cambiamenti simili si verificarono anche circa 40.000 anni fa durante l'ultimo periodo glaciale. Gli scienziati ipotizzano che questi potrebbero essere stati causati da cambiamenti degli schemi di circolazione oceanici.

fonte: https://cordis.europa.eu/article/id/...limate-data/it

Originariamente Scritto da sanpei

I bambini di oggi vedranno sparire l’80% di tutti i ghiacciai. È solo uno dei danni, spesso irreversibili, portati dal surriscaldamento globale che arroventa queste estati e altera gli equilibri che permettono la vita come la conosciamo sul pianeta Terra.

Io penso che se la Terra è ricca di CO2(vedi: fotosintesi) è sostanzialmente più verde, più produttiva, da tempo infatti proprio l'Inghilterra è tornata a produrre VINO, cosa che faceva in passato e poi a causa del clima sfavorevole non ha più fatto fino a qualche anno fa, quindi sanpei...non riesci proprio a scrivere senza sensazionalismi e catastrofismi annessi e talvolta totali castronerie, la vita come la conosciamo? Senza CO2 non esisterebbe la vita, non è inquinante anzi è tutto l'opposto, ma tu questo lo sai benissimo.

Perché la scomparsa dei ghiacciai sarebbe un danno? Per inciso mi sto riferendo ai ghiacciai delle catene montuose del globo, NON ai Poli.
Si stanno ritirando(tranne alcuni, vedasi il Perito Moreno in Argentina) dalla fine della PEG, non li fermi, prima o poi se ne vanno...il danno in termini materiali e/o ambientali...dov'è? Poi se mi parli di danni economici a chi con i ghiacciai ci campa di turismo allora ti do ragione, però al tempo stesso potremmo dire per assurdo che se già fossero scomparsi, quelle persone sulla Marmolada sarebbero ancora vive.

[sanpei]

Penso che con te e quelli come te sia meglio lasciar perdere. I terrapiattisti ti attendono a braccia aperte...confrontatevi e datevi ragione tra di voi.

[RG62]

Originariamente Scritto da sanpei

Penso che con te e quelli come te sia meglio lasciar perdere. I terrapiattisti ti attendono a braccia aperte...confrontatevi e datevi ragione tra di voi.

Ummm... terrapiattisti anche questi?

https://it.wikipedia.org/wiki/Periodo_caldo_romano

[sanpei]

Originariamente Scritto da RG62

Ummm... terrapiattisti anche questi?

https://it.wikipedia.org/wiki/Periodo_caldo_romano

Leggi fino in fondo...

"Ricerche più recenti, tra cui un'analisi del 2019 basata su un insieme di dati molto più ampio dei proxy climatici, sostengono che il cosiddetto "Periodo caldo romano", insieme ad altri periodi preindustriali più caldi o più freddi come la Piccola era glaciale " o il Periodo caldo medievale fossero fenomeni regionali e non episodi coerenti a livello globale."

E inoltre erano fluttuazioni lente e naturali...ora invece pare proprio di no.

[RG62]

Quindi se al tempo dei Romani qui in Italia faceva più caldo di ora ma il caldo non era a livello globale, per noi in Italia cambia qualcosa?

[sanpei]

Originariamente Scritto da RG62

Quindi se al tempo dei Romani qui in Italia faceva più caldo di ora ma il caldo non era a livello globale, per noi in Italia cambia qualcosa?

Cambia molto, ad esempio il livello dei mari non salirebbe a livelli pericolosi in tutto il mondo in caso di riscaldamento locale e non globale. Ma tu stai in collina che ti cambia ?

[campaz]

Io non mi sento terrapiattista, ripeto da anni che il benessere portato dall'evoluzione tecnologica ecc... superano di gran lunga i problemi legati al riscaldamento globale. Lo dimostra il fatto che mai nella storia dell'umanità c'è stato un simile incremento demografico e allungamento della vita media in così poco tempo e la situazione demografica è prevista ancora in aumento purtroppo.

Ma ciò non toglie che si sia fatta ora di cambiare e inquinare meno, anche perché il fumo che respiriamo prodotto dalla combustione fossile fa veramente male (altro che GW) e oggi si può vivere bene anche inquinando poco, proprio perché la continua evoluzione tecnologica è ora in grado di produrre energia inquinando molto meno. Ma se siamo arrivati a questo livello di tecnologie è solo grazie ai combustibili fossili che hanno fatto da apripista e permesso alla forza lavoro di passare dalla zappa alla ricerca di tecnologie sempre migliori, oltre alla meno fatica e i nuovi lavori che si sono venuti a creare per portare un maggior benessere medio mondiale.

Quindi direi che i giovani d'oggi devono solo ringraziare i nostri nonni per il mondo che c'hanno lasciato e ora tocca a loro rimboccarsi le maniche per portare al cambiamento che tanto desiderano. Ma ripeto, il cambiamento lo possono fare solo grazie alle invenzioni dei nostri nonni, inquinati si, ma necessarie per il benessere attuale e la possibile conversione al rinnovabile del futuro.

[RG62]

Originariamente Scritto da sanpei

Cambia molto, ad esempio il livello dei mari non salirebbe a livelli pericolosi in tutto il mondo in caso di riscaldamento locale e non globale. Ma tu stai in collina che ti cambia ?

Se si alzasse di 30 cm, come si prevede

https://www.nationalgeographic.it/am...ossimi-30-anni

il livello di costa a Rimini non sarebbe ancora come al tempo dei Romani ma risulterebbe comunque più avanzato.

Anche senza abitare in collina, non succederebbe niente, da noi.


Altro esempio (ieri sera ho rivisto il film "300"):


Il passo delle Termopili nel 2011: nell'antichità il mare arrivava all'altezza dell'autostrada o ancora più vicino alla montagna

[supider]

"Perché la scomparsa dei ghiacciai sarebbe un danno? Per inciso mi sto riferendo ai ghiacciai delle catene montuose del globo, NON ai Poli."

Perchè i ghiacciai regolano la disponibilità di acqua anche nei periodi secchi; lo stiamo assaggiando in italia quest'anno, ma il tema vero è nel continente asiatico, ad esempio in india, dove ci sono 1,4 miliardi di persone che dipendono dalla regolarità dell'afflusso di acqua al di fuori della stagione dei monsoni.