Terremoto Giappone - Devastante, 8.,9 richter

[campaz]

comunque ragazzi provate a pensare che ogni anno, in Italia, negli incidenti stradali, muoino più persone che nella esplosione di chernobyl, molti di questi incidenti è causato dalla velocità superiore ai 130km/h, eppure, nonostante non esistano ancora strade dove si possa superare tale velocità (tranne in pista) vengono costruite macchine che superano i 200km/h.
Dico questo solo x dire che ci preoccupiamo tanto del nucleare nonostante sia utilissimo x avere energia a basso costo, mentre invece ci preoccupiamo molto meno di tutte le vere cause di morte ingiusta, dal fumo attivo (ma questo cazzi di chi fuma) al passimo e inquinanti vari, agli incidenti stradali e tanto altro ancora... milioni di morti al mondo ogni anno x cause evitabilissime

[paolo leoni]

Originariamente Scritto da campaz

comunque ragazzi provate a pensare che ogni anno, in Italia, negli incidenti stradali, muoino più persone che nella esplosione di chernobyl, molti di questi incidenti è causato dalla velocità superiore ai 130km/h, eppure, nonostante non esistano ancora strade dove si possa superare tale velocità (tranne in pista) vengono costruite macchine che superano i 200km/h.
Dico questo solo x dire che ci preoccupiamo tanto del nucleare nonostante sia utilissimo x avere energia a basso costo, mentre invece ci preoccupiamo molto meno di tutte le vere cause di morte ingiusta, dal fumo attivo (ma questo cazzi di chi fuma) al passimo e inquinanti vari, agli incidenti stradali e tanto altro ancora... milioni di morti al mondo ogni anno x cause evitabilissime

Lasciamo stare.. questo argomenti! E questi argomenti! ;)
Forse è meglio :)

[bassa76]

Continuate imperterriti a parlare di nucleare dimostrandone una certa ignoranza o dando questa impressione perchè non argomentate le vs affermazioni con dati oggettivi.
Dire che il nucleare è economico è vero, ma quanto costa numericamente?
E rispetto a cosa è a buon mercato?
Spero valutiate tutte le sfumature per "crearne" il costo.
A me il vino piace, ma non sono 1 alcolizzato e nessuno mi obbliga ad andare a 200kmh con la macchina. A voi sì?
Vi chiedo 1 cosa: ma perchè non andate a vivere in Francia o Svizzera appiccicati ad 1 reattore visto che pare vi piaccia così tanto?
Tra l'altro vi sta sfuggendo 1 piccolo problema: quali saranno le regioni che accetteranno le centrali?
I consigli regionali di Lombardia, Veneto, Piemonte, Emilia Romagna, Lazio hanno detto no.
Ammettiamo si trovino i siti per le centrali, ma le scorie?
Ricordo, se non erro, qualche hanno fa che in Basilicata ci fu una rivolta popolare perchè si voleva usare una ex miniera/cava come stoccaggio per le scorie delle centrali dismesse e il governo fece retromarcia.
Credete che sia semplice trovare 1 posto dove stoccarle?
Personalmente se 24 anni fa fossimo andati avanti col nucleare l'avrei capito, ora non ha più senso.
Sarebbe bene che si spendessero i soldi per combattere gli sprechi d'energia, che sarebbero il primo passo da eseguire visto quanta ne viene buttata alle ortiche.
Scusate se ho detto quello che penso.
In fin dei conti questo topic dovrebbe trattare di un cataclisma avvenuto in Giappone e di tutto ciò che ci gira attorno: ovvero migliaia di morti e dispersi.
Mah

[Vale80]

Originariamente Scritto da bassa76

Continuate imperterriti a parlare di nucleare dimostrandone una certa ignoranza o dando questa impressione perchè non argomentate le vs affermazioni con dati oggettivi.
Dire che il nucleare è economico è vero, ma quanto costa numericamente?
E rispetto a cosa è a buon mercato?
Spero valutiate tutte le sfumature per "crearne" il costo.
A me il vino piace, ma non sono 1 alcolizzato e nessuno mi obbliga ad andare a 200kmh con la macchina. A voi sì?
Vi chiedo 1 cosa: ma perchè non andate a vivere in Francia o Svizzera appiccicati ad 1 reattore visto che pare vi piaccia così tanto?
Tra l'altro vi sta sfuggendo 1 piccolo problema: quali saranno le regioni che accetteranno le centrali?
I consigli regionali di Lombardia, Veneto, Piemonte, Emilia Romagna, Lazio hanno detto no.
Ammettiamo si trovino i siti per le centrali, ma le scorie?
Ricordo, se non erro, qualche hanno fa che in Basilicata ci fu una rivolta popolare perchè si voleva usare una ex miniera/cava come stoccaggio per le scorie delle centrali dismesse e il governo fece retromarcia.
Credete che sia semplice trovare 1 posto dove stoccarle?
Personalmente se 24 anni fa fossimo andati avanti col nucleare l'avrei capito, ora non ha più senso.
Sarebbe bene che si spendessero i soldi per combattere gli sprechi d'energia, che sarebbero il primo passo da eseguire visto quanta ne viene buttata alle ortiche.
Scusate se ho detto quello che penso.
In fin dei conti questo topic dovrebbe trattare di un cataclisma avvenuto in Giappone e di tutto ciò che ci gira attorno: ovvero migliaia di morti e dispersi.
Mah

quoto ogni singola parola....;)

[Isola]

senza contare che per lo stoccaggio delle scorie hanno avuto dei problemi della madonna anche i TEDESCHI,cave adattate a regola d'arte che si ritrovavano con infiltrazioni e problemi svariati e che potevano anche intaccare una falda acquifera,cioè dico i Tedeschi a noi che succederebbe invece?A no aspettate lo sappiamo gia che succede a noi (vedesi Report sul nucleare in italia),praticamente i fusti delle scorie nucleari tenuti nel sottoscala di una casa in un paesino di montagna.
Ma per piacere va.
Il nucleare non è per noi,non è per la nostra cultura,non abbiamo la disciplina nè il rigore per farlo nè la mentalità,rimaniamo cmq uno dei popoli che per fortuna la saluta la mette al primo posto a prescinedere.Abbiamo anche un'altro bellissimo pregio ,conosciamo i nostri limiti sembra una cazzata ma vuol dire tanto.

[cicciod]

infatti il primo problema del nucleare è che non si sa come e non si sa quanto cosa smaltire gli scarti della reazione.

uno studio dell'ente americano dell'energia che mi studiavo un paio di anni fa aveva un bel punto interrogativo a fianco dei costi dell'energia nucleare... semplicemente NON SAPPIAMO quanto costa produrla, non sapendo quanto costa lo stoccaggio....

fate vobis...

[mindmusic]

In risposta a chi sosteneva (o anche solo degnava d'attenzione) le tesi del terremoto "causato" volontariamente da non si sa bene chi, e non si sa bene per che cosa: insomma, complottisti di vario genere e sostenitori della tesi dell'HAARP.

Blog di Paolo Attivissimo (giornalista scientifico, noto debunker e conduttore sulla RSI svizzera, ecc).
Nell'articolo LUI SI che fa riferimento a dati certi e ad esperti riconosciuti, e non all'aria fritta.
http://attivissimo.blogspot.com/

"HAARP causa i terremoti? È idiota come chiedersi se le scoregge causano gli uragani

Due righe veloci a commento di tutte le imbecillità senza pudore che mi state segnalando a proposito del presunto ruolo dell'installazione scientifica HAARP nel causare terremoti: è una tesi idiota che solo un cretino o una persona in malafede può proporre per speculare sulla paura e sulla pelle dei morti in Giappone.

La ragione è molto semplice: le quantità di energia in gioco non sono nemmeno lontanamente paragonabili. HAARP ha una potenza di emissione di circa 3,6 megawatt: un dato verificabile andando nelle vicinanze dell'installazione con un po' di strumentazione facilmente acquistabile (cosa che i vari menagramo senza spina dorsale si guardano bene dal fare). È poco più della potenza di emissione massima di Radio Montecarlo in onde lunghe (trasmettitore di Roumoules).

Un terremoto come quello avvenuto in Giappone (9 sulla scala Richter) ha un'energia equivalente a 475 milioni di tonnellate di tritolo. Chiunque pensi che si possa scatenare con un trasmettitore radio come HAARP una catastrofe paragonabile all'esplosione simultanea di venticinquemila bombe atomiche come quelle che distrussero Hiroshima e Nagasaki è un illuso tanto quanto chi pensa di poter muovere le nuvole facendo una scoreggia.

Per chi volesse documentarsi con i fatti tecnici, invece di ripetere le chiacchiere degli sciacalli, c'è un ottimo articolo su HAARP dell'astronomo Gianni Comoretto.

Quindi, cari complottisti, cari Roberto Quaglia, Edoardo Capuano e altri menagramo assortiti, piantatela e abbiate un briciolo di rispetto. Non per la scienza, che dimostrate di non essere in grado di capire, ma almeno per le migliaia di morti."


Queste sono le persone da ascoltare.

[Lorenzo]

Mah! Altro guasto stavolta in Canada ad una centrale nucleare....

http://www.corriere.it/esteri/11_mar...6c45c808.shtml

[lucapa]

Originariamente Scritto da campaz

comunque ragazzi provate a pensare che ogni anno, in Italia, negli incidenti stradali, muoino più persone che nella esplosione di chernobyl, molti di questi incidenti è causato dalla velocità superiore ai 130km/h, eppure, nonostante non esistano ancora strade dove si possa superare tale velocità (tranne in pista) vengono costruite macchine che superano i 200km/h.
Dico questo solo x dire che ci preoccupiamo tanto del nucleare nonostante sia utilissimo x avere energia a basso costo, mentre invece ci preoccupiamo molto meno di tutte le vere cause di morte ingiusta, dal fumo attivo (ma questo cazzi di chi fuma) al passimo e inquinanti vari, agli incidenti stradali e tanto altro ancora... milioni di morti al mondo ogni anno x cause evitabilissime

Cosa mi tocca di leggere.. state scherzando, vero? La vostra è disinformazione o cosa?
In Bielorussia si muore ancora grazie a Chernobyl. 7 milioni di persone sono ancora esposte al rischio contaminazione da isotopi a lungo decadimento. I Tumori alla tiroide viaggiano con un'incidenza media 10 volte maggiore rispetto al periodo precedente al disastro, 4 volte per la leucemia. La fascia di popolazione più colpita inizialmente è quella 0-18 anni, a causa della maggiore assunzione di iodio che richiede l'organismo. L'area compresa in un raggio di 30 Km dalla centrale è tutt'ora zona morta per l'uomo, al momento del disastro circa 400 mila persone sono state evacuate. Nella fascia prossima alla zona di esclusione, le analisi hanno rivelato che i livelli di contaminazione sono 20 volte superiori ai limiti fissati dall’Unione Europea per i rifiuti radioattivi pericolosi. I fiumi Dniepr e Prjpiat sono tutt'ora contaminati, scorie e macerie sono e vengono tutt'ora seppellite sotto uno strato di argilla mentre il sarcofago del reattore era stato costruito con una durata prevista di 30 anni, senza realizzazione di una struttura permanente, e dunque dovrà essere a breve ripristinato con un costo stimato di circa 1,2 miliardi di dollari. Il livello di miseria nella zona Bielorusso-Ucraina colpita è terrificante, prospettive zero per la zona che è stata definita “zona di sacrificio” e in cui vengono continuamente scaricati rifiuti nucleari altamente pericolosi. La stima sul numero delle vittime è praticamente incalcolabile, non per il numero di cifre, ma perchè non è un numero ancora chiuso. Economicamente, il costo di questo disastro è incalcolabile: vite umane, assistenza medica, interventi di bonifica, evacuazioni, interventi di ripristino del sarcofago, ansie, paure, depressioni, suicidi.

Vi ricordo infine il tempo necessario perché il 50% degli atomi di un elemento si disintegrino, il cosidetto periodo radioattivo:
Radon 222 4 giorni
Iodio 131 8 giorni
Cesio 137 30anni
Carbonio 14 5500 anni
Plutonio 239 24100 anni
Uranio 234 245000 anni
Uranio 235 710 milioni di anni
Uranio 238 4,5 miliardi di anni

Avete voglia a definire conclusa la vicenda di Chernobyl..

[Lorenzo]

Su altri lidi ho trovato questo notizia... ecco un altro che dice di prevedere i terremoti.. ecco il link

Si dice di grande rischio terremoto tra il 19 e 26 marzo nel nord America..

http://www.climatrix.org/2011/03/geo...ede-forte.html