Concedetemi questo confronto.

[peppuz]

Ahhhhh ma i gianduiotti se la fanno piu di noi!!!
bbbbastardi!!!

[paolo leoni]

CONFRONTO AGGIORNATO AL RUN 00 del 23 gennaio 2013

GFS
22.01.2013 run 00

22.01.2013 run 12

23.01.2013 run 00


DWD
22.01.2013 run 00

22.01.2013 run 12

23.01.2013 run 00


UKMO
22.01.2013 run 00

22.01.2013 run 12

23.01.2013 run 00


ENS
22.01.2013 run 00

22.01.2013 run 12

23.01.2013 run 00


ECMWF
22.01.2013 run 00

22.01.2013 run 12

23.01.2013 run 00

[paolo leoni]

Un rapido commento dopo il confronto odierno:
GFS: Inizialmente proponeva un minimo più profondo, poi decisamente più blando ed oggi ha scelto la via di mezzo. (per ora)

DWD: l'unico dei modelli messi a confronto che partito con un minimo più blando lo ha continuamente approfondito. Ad oggi propone tra tutti la depressione più marcata (990 hPa)

UKMO: da apprezzare la sua moderazione e la sua tenacia, ha proposto un minimo praticamente invariato negli ultimi 3 aggiornamenti. Notevole!

ENS: il prodotto dei vari modelli, partito da un minimo più profondo ha poi corretto il tiro. Ad ogni modo, vede comunque una depressione discretamente attiva.

ECMWF: Anche il modello inglese, famoso per la sua "classe", ha mantenuto un minimo stabile e più settentrionale. Nei vari aggiornamenti è rimasto pressoché invariato, salvo un lieve approfondimento dello stesso minimo.

Per il centro-sud, le varie oscillazioni proposte non influiscono più di tanto; mentre per il Nord la posizione del minimo è estremamente fondamentale.

[Gra]

Quindi Paolo che idea ti sei fatto?

Originariamente Scritto da paolo leoni

Un rapido commento dopo il confronto odierno:
GFS: Inizialmente proponeva un minimo più profondo, poi decisamente più blando ed oggi ha scelto la via di mezzo. (per ora)

DWD: l'unico dei modelli messi a confronto che partito con un minimo più blando lo ha continuamente approfondito. Ad oggi propone tra tutti la depressione più marcata (990 hPa)

UKMO: da apprezzare la sua moderazione e la sua tenacia, ha proposto un minimo praticamente invariato negli ultimi 3 aggiornamenti. Notevole!

ENS: il prodotto dei vari modelli, partito da un minimo più profondo ha poi corretto il tiro. Ad ogni modo, vede comunque una depressione discretamente attiva.

ECMWF: Anche il modello inglese, famoso per la sua "classe", ha mantenuto un minimo stabile e più settentrionale. Nei vari aggiornamenti è rimasto pressoché invariato, salvo un lieve approfondimento dello stesso minimo.

Per il centro-sud, le varie oscillazioni proposte non influiscono più di tanto; mentre per il Nord la posizione del minimo è estremamente fondamentale.

[paolo leoni]

Originariamente Scritto da Gra

Quindi Paolo che idea ti sei fatto?

L'obiettivo principale era quello di "capire" con che razza di minimo depressionario avremo a che fare.
Il Centro-Sud sarà sicuramente più colpito del Nord Italia. L'Emilia Romagna, da parte sua, potrebbe raccogliere un discreto accumulo nivometrico in Appennino; mentre per le nostre lande, salvo ECMWF e DWD, abbiamo poche speranze... poche ma NON nulle. :)

[paolo leoni]

"Chiudo ora" questo post, con la sinottica riferita alle 00.00 UTC di oggi.

A voi i commenti:

[tom montepiumazzo]

Originariamente Scritto da paolo leoni

"Chiudo ora" questo post, con la sinottica riferita alle 00.00 UTC di oggi.

A voi i commenti:

Una rapida spiegazione

[tom montepiumazzo]

qualcuno la puo commentare??io non l ho capita sinceramente!!!!grazie regaz

[wombato]

Forse Paolo intendeva che il minimo si è posizionato troppo in basso, per cui meno precipitazioni e più caldo per noi.
Volevi intendere questo, Paolo?

[tato]

credo invece si riferisse alla coerenza dei modelli nel portare avanti la previsione ed all'effettivo avverarsi della stessa