Terremoto Giappone - Devastante, 8.,9 richter - Pagina 23

Lorenzo · 21-03-2011, 13:45

Infatti!!

Non è da OGGI che i terremoti hanno una certa frequenza... io ho preso il caso degli ultimissimi anni..

Comunque ripeto, non l'ho detto io.. vallo a dire ai sismologi.. io non sono un sismologo..ho solo ripreso i loro dati

Lorenzo · 21-03-2011, 13:46

Citazione:

Originariamente Scritto da massimobandini

io rido x le cazzate che scrivi
non x quello che è successo

e te lo dice uno che con un 2.1 di scala si caca nelle mutande

No, son cazz dei sismologi...mica mie

*vallice ERM* · 21-03-2011, 14:00

Citazione:

Originariamente Scritto da massimobandini

io rido x le cazzate che scrivi
non x quello che è successo

e te lo dice uno che con un 2.1 di scala si caca nelle mutande

il servizio geologico degli stati uniti darebbe ragione a lorenzo.
Ci credevo poco anche io, ma informandomi meglio mi sono dovuto ricredere.
Avevo scritto un post al riguardo l'anno scorso http://www.forumeteo-emr.it/showthread.php?t=5823

si, negli ultimi 20 anni i terremoti molto forti oltre 8 richter sono oggettivamente aumentati ed è una fluttuazione naturale non certo dovuta a un raffittimento della rete di misura perchè anche 20 anni fa era comunque una rete molto sviluppata!

E sono aumentati non di poco: pensa che negli anno 80 ce ne sono stati 4 di terremoti > di 8 richter...cioè lo stesso numero registrato nel solo 2007 :(:(

Ma ripeto, siamo entro i limiti di una normale fluttuazione naturale!

Lorenzo · 21-03-2011, 14:02

Citazione:

Originariamente Scritto da vallice ERM

il servizio geologico degli stati uniti darebbe ragione a lorenzo.
Ci credevo poco anche io, ma informandomi meglio mi sono dovuto ricredere.
Avevo scritto un post al riguardo l'anno scorso http://www.forumeteo-emr.it/showthread.php?t=5823

si, negli ultimi 20 anni i terremoti molto forti oltre 8 richter sono oggettivamente aumentati ed è una fluttuazione naturale non certo dovuta a un raffittimento della rete di misura perchè anche 20 anni fa era comunque una rete molto sviluppata!

E sono aumentati non di poco: pensa che negli anno 80 ce ne sono stati 4 di terremoti > di 8 richter...cioè lo stesso numero registrato nel solo 2007 :(:(

Oh Menomale! Grazie Vallice!
Ben appunto sono dati di fatto, non miei dati..

mindmusic · 21-03-2011, 14:03

Citazione:

Originariamente Scritto da Lorenzo

Il tuo ragionamento non fa una piega, è verissimo che ci sono miriadi di scosse all'anno

, ma vorrei dire una cosa... a NOI, finche non ci capita che ci cadano i palazzi in testa diciamo che è tutto normale, proviamo ad andare in Giappone a chiedere se è tutto normale...l'attività sismica c'è sempre stata e sempre ci sarà..ma ultimamente, ed è innegabile anche a detta di noti sismologi internazionali (e chi siamo noi per dire il contrario), l'attività sismica ha nettamente aumentato la frequenza e la potenza...diciamo che non è del tutto normale, se volete siamo sopra alla norma! Nelle catastrofi di normale ce ben poco.. secondo me!

Alla luce anche di questi dati:

Terremoti più forti della storia per magnitudo

Valdivia, Cile (22 maggio 1960), 9.5 Richter - Vedi Grande Terremoto Cileno
Kamchatka, Russia (16 ottobre 1737), 9.3 Richter
Stretto di Prince William, Alaska - Stati Uniti (27 marzo 1964), 9.2 Richter
Zona di subduzione della Cascadia, sud Canada e California, sull'Oceano Pacifico (26 gennaio 1700), 9.0 Richter
Arica, Cile (confine con il Perù (13 agosto 1868), 9.0 Richter
Kamchatka, Russia (4 novembre 1952), 9.0 Richter
Al largo della costa nord di Sumatra, Indonesia (26 dicembre 2004), 9.0 Richter - Vedi Maremoto dell'Oceano Indiano
Sendai, Honshu (Giappone) - magnitudo 8,9 - 11 marzo 2011
Colombia-Ecuador (31 gennaio 1906), 8.8 Richter
Cile, a 300 km a sud di Santiago (27 febbraio 2010), 8.8 Richter

Sui 10, ben 3 sono negli ultimi 7 anni, 2 nell'ultimo anno. Questo solo per confermare quanto detto (non da me), dai sismologi.

1- Linkaci l'articolo.
2- Vediamo la fonte..
3-Citami (se nn presenti nell'articolo) i nomi di questi "noti sismologi mondiali".
4- Vediamo quanto sono noti e rinomati.
5- Vediamo poi se hanno veramente detto ste' robe qua, o se ti sei fatto un'idea diversa dalla realtà detta.

Ti faccio notare una piccolissima cosa: la STORIA della Terra non equivale alla storia degli strumenti a disposizione dell'uomo per rilevare i terremoti. I terremoti esistono da milioni di anni, miliardi. L'uomo ne rileva il numero e la potenza da massimo 150anni.

Il primo paragrafo del tuo intervento è allucinante, allucinogeno...

Lorenzo · 21-03-2011, 14:06

Citazione:

Originariamente Scritto da mindmusic

1- Linkaci l'articolo.
2- Vediamo la fonte..
3-Citami (se nn presenti nell'articolo) i nomi di questi "noti sismologi mondiali".
4- Vediamo quanto sono noti e rinomati.
5- Vediamo poi se hanno veramente detto ste' robe qua, o se ti sei fatto un'idea diversa dalla realtà detta.

Ti faccio notare una piccolissima cosa: la STORIA della Terra non equivale alla storia degli strumenti a disposizione dell'uomo per rilevare i terremoti. I terremoti esistono da milioni di anni, miliardi. L'uomo ne rileva il numero e la potenza da massimo 150anni.

Il primo paragrafo del tuo intervento è allucinante, allucinogeno...

Ti ha gia risposto Vallice

mindmusic · 21-03-2011, 14:08

Citazione:

Originariamente Scritto da vallice ERM

il servizio geologico degli stati uniti darebbe ragione a lorenzo.
Ci credevo poco anche io, ma informandomi meglio mi sono dovuto ricredere.
Avevo scritto un post al riguardo l'anno scorso http://www.forumeteo-emr.it/showthread.php?t=5823

si, negli ultimi 20 anni i terremoti molto forti oltre 8 richter sono oggettivamente aumentati ed è una fluttuazione naturale non certo dovuta a un raffittimento della rete di misura perchè anche 20 anni fa era comunque una rete molto sviluppata!

E sono aumentati non di poco: pensa che negli anno 80 ce ne sono stati 4 di terremoti > di 8 richter...cioè lo stesso numero registrato nel solo 2007 :(:(

Ma ripeto, siamo entro i limiti di una normale fluttuazione naturale!

Non si contestano i dati in sè (se gli over 8° sono aumentati, sono aumentati!).

Si contesta la visione d'insieme che lui ne da, cioè catastrofica....sospettando sotto sotto chissà quale verità tenuta nascosta....o che la Natura si stia "ribellando"....o che l'uomo provochi terremoti...o altre robe varie....

Lorenzo · 21-03-2011, 14:09

Citazione:

Originariamente Scritto da mindmusic

Non si contestano i dati in sè (se gli over 8° sono aumentati, sono aumentati!).

Si contesta la visione d'insieme che lui ne da, cioè catastrofica....sospettando sotto sotto chissà quale verità tenuta nascosta....o che la Natura si stia "ribellando"....o che l'uomo provochi terremoti...o altre robe varie....

Solo adesso perchè lo dice Vallice lo ammetti??

Infatti ho parlato di dati comunque...

mindmusic · 21-03-2011, 14:09

Citazione:

Originariamente Scritto da Lorenzo

Ti ha gia risposto Vallice

Che ti ridi, Troll?

TU E VALLICE DITE DUE COSE BEN DIFFERENTI

mindmusic · 21-03-2011, 14:11

Citazione:

Originariamente Scritto da Lorenzo

Infatti ho parlato di dati...

Bevi meno la mattina...

21-03-2011, 13:45	#221
Lorenzo Great Member Data Registrazione: Jan 2010 Località: Carpi (Mo) 26m slm Messaggi: 12.745	Infatti!! Non è da OGGI che i terremoti hanno una certa frequenza... io ho preso il caso degli ultimissimi anni.. Comunque ripeto, non l'ho detto io.. vallo a dire ai sismologi.. io non sono un sismologo..ho solo ripreso i loro dati __________________ "La neve è una poesia. Una poesia che cade dalle nuvole in fiocchi bianchi e leggeri. Questa poesia arriva dalle labbra del cielo, dalla mano di Dio. Ha un nome. Un nome di un candore smagliante. Neve."

Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 9 (0 utenti e 9 ospiti)