Prossima invernata? Arrivederci all'Inverno 2013/2014

[tom montepiumazzo]

Originariamente Scritto da alerave

rimo paghiamo gli ultimi 3 inverni, c'è poco da fare

poi te una nevicata la puoi anche vedere mercoledi, ten bòta.

certo se volevamo l'evento, quello lo abbiamo avuto 12 mesi fà. con tempi di ritorno ventennali

non paghiamo ancora niente!! non siamo ad aprile!!! calma!!!!

[pascucci]

Originariamente Scritto da tom montepiumazzo

non paghiamo ancora niente!! non siamo ad aprile!!! calma!!!!

ai finito tom di arranpicarti sugli specchi e sparare cose che ti sogni la notte , allora vedrete com il primo dell anno arriva il gelo , poi targhet 10 gennaio,poi o parlato con chi di dovere vedrete ,poi non e ancora aprile concludo, pensa tu quello che vorrei scriverti ora

[tom montepiumazzo]

Originariamente Scritto da pascucci

ai finito tom di arranpicarti sugli specchi e sparare cose che ti sogni la notte , allora vedrete com il primo dell anno arriva il gelo , poi targhet 10 gennaio,poi o parlato con chi di dovere vedrete ,poi non e ancora aprile concludo, pensa tu quello che vorrei scriverti ora

non ti ho chiesto il tuo parere!!!grazie!!! io parlavo con altri che si vogliono come dici tu arrampicare con me!!! grazie non voglio piu risposte!!! se non ti piace quello che scrivo non sei obbligato a rispondermi!!!

[mindmusic]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Allora: i due GM migliori sono ECMWF e GFS (ci sarebbe anche Arpege ma non lo possiamo consultare). Nei forum spesso però si fa un errore, ovvero si valuta la bontà di un modello in base alle famose correlazioni a 500 hPa, che sarebbe come revisionare un'auto controllando solo la frizione, ma le cose sono ben più complesse, ed i due GM sopra sono migliori, non in base alla correlazione a 500 hPa ma proprio in base a come è strutturato il modello stesso.
Chiaramente ECMWF è il modello che è più all'avanguardia allo stato dell'arte (non dico come performance ma proprio come struttura), poi si possono avere preferenze o simpatie.
C'è anche la pessima abitudine, sempre nei forum, di buttare nel cesso una o due corse di un GM quando non ci piace ciò che mostra (si tratta di "rosicatio perniciosus"), ma è un grave errore. Ieri si è buttato nel bidone del rusco GFS (per paura non per convinzione), oggi GFS si è tirato dietro 3 GM almeno tra cui anche Reading.
A prescindere da come andrà a finire, mai sottovalutare quello che dice un buon GM, specie se certi scenari vengono mostrati a più riprese, e questo vale per GFS, ECMWF e se vogliamo anche UKMO.
C'è anche il problema dello spin-up che potrebbe incidere su quello che si vede oggi, ma è argomento un pò complesso. Si può ancora tornare in carreggiata. Ma sottovalutare un buon GM mai; fatelo, se proprio volete, con NOGAPS.

Originariamente Scritto da Gigiometeo

A prescindere da quello che accadrà (le possibilità di andare a meta ci sono ancora sebbene serva fattore C), ciò che dici è una cosa tipica da forum che si verifica tutti gli anni, a volte con buoni risultati, altre con pessimi (anche perchè troppo facilmente si fa di ogni erba un fascio).
Peraltro a questo giro gli sviluppi in stratosfera ci ponevano innanzi a rischi molto grossi che ci dobbiamo comunque accollare (poi magari faremo il botto, ma ancora non lo sappiamo). La situazione emisferica a fine anno faceva letteralmente vomitare (e lo dissi pure non ricordo in quale post), ed infatti ci facciamo una prima metà di gennaio grosso modo oscena (almeno la prima decade comunque); poi le cose sono migliorate, ma quel tipo di displacement non era dei migliori (come collocazaione); poi siamo virati in split e vediamo come e se si propagherà in basso (già in alto ne ho visti di migliori ma andrebbe bene lo stesso).
Comunque ti linko un thread del 2007 (ovvero durante l'inverno più orrido dal dopoguerra) dove si dicevano grosso modo le stesse cose (senza per questo crocifiggere l'autore); uno preso a caso, in quell'infausto inverno la menarono per 2 mesi circa poi si arresero.

http://forum.meteonetwork.it/meteoro...gressione.html

Non guardare le mappe perchè nel frattempo si sono aggiornate.
Questo per dire che, quando ci si addentra in tematiche molto complesse, serve del manico, e non basta il primo imbianchino che passa e che si improvvisa guru.
Personalmente seguendo (non molto) queste vicende so che in più di una circostanza pensavo ad una certa evoluzione che poi non si verificiò; ergo guai a dispensare certezze.

Mammia mia maestro, quanto bene che ti voglio

[pascucci]

Originariamente Scritto da tom montepiumazzo

non ti ho chiesto il tuo parere!!!grazie!!! io parlavo con altri che si vogliono come dici tu arrampicare con me!!! grazie non voglio piu risposte!!! se non ti piace quello che scrivo non sei obbligato a rispondermi!!!

se lo scrivi qui lo leggo pure io , tu stai scrivendo in un libro ,e chi lo legge non puo saltare pagina , se e interessato al libro , purtroppo si sa nei libri ci sono capitoli che non andrebbero nemmeno pubblicati

[mindmusic]

Originariamente Scritto da Rimo bfc

leggo di una forte nevicata in atto a Gerusalemme.....oggi posso smoccolare con maggiore forza.....

ho magari visto

[Cris]

Ma prenderla con più relax e filosofia..no? Se nevica bene, altrimenti bòna lè!! Sembrate delle nonnette in calore ed astinenza...

[pascucci]

Originariamente Scritto da Cris

Ma prenderla con più relax e filosofia..no? Se nevica bene, altrimenti bòna lè!! Sembrate delle nonnette in calore ed astinenza...

bisogna cris che vengo a trovarti, domanda li fai i bigne al zabaione

[Lorenzo]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Allora: i due GM migliori sono ECMWF e GFS (ci sarebbe anche Arpege ma non lo possiamo consultare). Nei forum spesso però si fa un errore, ovvero si valuta la bontà di un modello in base alle famose correlazioni a 500 hPa, che sarebbe come revisionare un'auto controllando solo la frizione, ma le cose sono ben più complesse, ed i due GM sopra sono migliori, non in base alla correlazione a 500 hPa ma proprio in base a come è strutturato il modello stesso.
Chiaramente ECMWF è il modello che è più all'avanguardia allo stato dell'arte (non dico come performance ma proprio come struttura), poi si possono avere preferenze o simpatie.
C'è anche la pessima abitudine, sempre nei forum, di buttare nel cesso una o due corse di un GM quando non ci piace ciò che mostra (si tratta di "rosicatio perniciosus"), ma è un grave errore. Ieri si è buttato nel bidone del rusco GFS (per paura non per convinzione), oggi GFS si è tirato dietro 3 GM almeno tra cui anche Reading.
A prescindere da come andrà a finire, mai sottovalutare quello che dice un buon GM, specie se certi scenari vengono mostrati a più riprese, e questo vale per GFS, ECMWF e se vogliamo anche UKMO.
C'è anche il problema dello spin-up che potrebbe incidere su quello che si vede oggi, ma è argomento un pò complesso. Si può ancora tornare in carreggiata. Ma sottovalutare un buon GM mai; fatelo, se proprio volete, con NOGAPS.

Grazie davvero Gigione!
Ma NOGAPS... non lo usava il buon Caroselli? Mi sembrava di aver sentito questa cosa...

[Cris]

Originariamente Scritto da pascucci

bisogna cris che vengo a trovarti, domanda li fai i bigne al zabaione

No, li faccio alla vasella.. Cmq a parte gli scherzi bignè non ne ho, ma se passi di qua una piada te la offro volentieri!