Prossima invernata? Arrivederci all'Inverno 2013/2014

[massimobandini]

vero ma il problema, tralasciando il febbraio 2012, non è la nevicata che fa nell'inverno piu o meno cospicua. Negli anni 2000 in fatto di accumulo di neve non siamo andati affatto male. Il problema a mio avviso sono le temperature che ormai da anni manco ci azzeccano piu specie nelle fasi interlocutorie come questa. Perchè siamo sempre e solo sotto cappotti caldi, e mai freschi o freddi.

Originariamente Scritto da alerave

beh siamo giunti a metà gennaio, credo che un primo bolancio dell'inverno lo possiamo fare no?
secondo me al momento inverno molto anonimo, stile anni 90

poi la mia era una battuta, è ovvio che può fare un metro di neve ogni anno poi per 15 non farne

[paolo88]

Originariamente Scritto da Euto

l'unica che si salva sono solo ukmo e gem.. per ora.. per il resto mappe brutte..

si va bhe...le GEM sono da 12 metri di neve nel medio-lungo

[luca_mo]

A conferma di quanto da me detto che nel breve-medio GFS è più scadente di ECMWF e UKMO ecco i grafici:

AFFIDABILITA' A 3 GIORNI:



1)ECMWF 0,980
2)UKMO 0,976
3)GFS 0,972

AFFIDABILITA' A 5 GIORNI:



1)UKMO 0,906
2)ECMWF 0,905
3)GFS 0,890

AFFIDABILITA' A 6 GIORNI:



1)UKMO 0,836
2)ECMWF 0,829
3)GFS 0,823
AFFIDABILITA' A 8 GIORNI:



1)GFS 0,655
2)ECMWF 0,645

Come vedete solo a 8 giorni GFS prende il sopravvento. Addirittura a 5-6 giorni il migliore è UKMO.

[gibo]

Originariamente Scritto da luca_mo

A conferma di quanto da me detto che nel breve-medio GFS è più scadente di ECMWF e UKMO ecco i grafici:

AFFIDABILITA' A 3 GIORNI:



1)ECMWF 0,980
2)UKMO 0,976
3)GFS 0,972

AFFIDABILITA' A 5 GIORNI:



1)UKMO 0,906
2)ECMWF 0,905
3)GFS 0,890

AFFIDABILITA' A 6 GIORNI:



1)UKMO 0,836
2)ECMWF 0,829
3)GFS 0,823
AFFIDABILITA' A 8 GIORNI:



1)GFS 0,655
2)ECMWF 0,645

Come vedete solo a 8 giorni GFS prende il sopravvento. Addirittura a 5-6 giorni il migliore è UKMO.

Visto che non ho mai trovato nessuno che mi spiagasse quei grafici, lo chiedo a te.
Quelli da te postati sono dati di correlazione di anomalie a 500hpa. Ti chiedo : secondo te solo questo parametro discrimina il modello migliore ?

Ti anticipo la risposta con un post di Gigio 1 o 2 pagine fa :

"Nei forum spesso però si fa un errore, ovvero si valuta la bontà di un modello in base alle famose correlazioni a 500 hPa, che sarebbe come revisionare un'auto controllando solo la frizione, ma le cose sono ben più complesse, ed i due GM sopra sono migliori, non in base alla correlazione a 500 hPa ma proprio in base a come è strutturato il modello stesso. "

[luca_mo]

per me queste cartine dicono molto sull'affidabilità e se anche questo non fosse l'unico parametro che discrimina il modello ha comunque il suo peso e quantomeno metterebbe in discussione la credenza che GFS sia dio sceso in terra e quello che dice è legge.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da luca_mo

per me queste cartine dicono molto sull'affidabilità e se anche questo non fosse l'unico parametro che discrimina il modello ha comunque il suo peso e quantomeno metterebbe in discussione la credenza che GFS sia dio sceso in terra e quello che dice è legge.

Nessuno dice che GFS sia vangelo, anzi ECMWF numeri alla mano è il migliore; ma GFS non è nemmeno un modellaccio anzi, viene subito dietro (ci sarebbe Arpege di MeteoFrance che però non è liberamente disponibile). JMA si sta facendo sotto. Peraltro nel 2013 GFS passerà a T1148L64, vale a dire circa 18 km circa di risoluzione (ECMWF tira a 16 km) e se scendiamo ai piani isobarici più bassi le cose cambiano un pochino (in tema di correlazione) anche se ECMWF rimane davanti ma con UKMO dietro.
Comunque i modelli si guardano tutti, almeno i principali e non solo quelli che fanno vedere ciò che desideriamo, se ECMWF vede determinate evoluzioni va considerato, così come va considerato GFS ed anche UKMO; a questo giro ed in questo particolare frangente, comunque vada a finire, GFS si è tirato dietro 3 GM su 4; altre volte succederà il contrario senza per questo cestinare il modello che ha risposto in ritardo (che sia europeo, inglese o americano).
Ma è una storia vecchia (da forum); si costituiscono le tifoserie tra squadre (modelli) come milanisti contro interisti. Quasi sempre senza conoscere le formazioni.

[maurino]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Nessuno dice che GFS sia vangelo, anzi ECMWF numeri alla mano è il migliore; ma GFS non è nemmeno un modellaccio anzi, viene subito dietro (ci sarebbe Arpege di MeteoFrance che però non è liberamente disponibile). JMA si sta facendo sotto. Peraltro nel 2013 GFS passerà a T1148L64, vale a dire circa 18 km circa di risoluzione (ECMWF tira a 16 km) e se scendiamo ai piani isobarici più bassi le cose cambiano un pochino (in tema di correlazione) anche se ECMWF rimane davanti ma con UKMO dietro.
Comunque i modelli si guardano tutti, almeno i principali e non solo quelli che fanno vedere ciò che desideriamo, se ECMWF vede determinate evoluzioni va considerato, così come va considerato GFS ed anche UKMO; a questo giro ed in questo particolare frangente, comunque vada a finire, GFS si è tirato dietro 3 GM su 4; altre volte succederà il contrario senza per questo cestinare il modello che ha risposto in ritardo (che sia europeo, inglese o americano).
Ma è una storia vecchia (da forum); si costituiscono le tifoserie tra squadre (modelli) come milanisti contro interisti. Quasi sempre senza conoscere le formazioni.

Giusto, ma in questo forum sembra che esista solo gfs

[luca_mo]

per me sono tutti e 3 importantissimi i principali. Ma ho l'impressione che se GFS faccia schifo e gli altri sono buoni si tenda a dire che la prospettiva non è buona e viceversa.

[luca_mo]

Originariamente Scritto da maurino

Giusto, ma in questo forum sembra che esista solo gfs

Esatto!

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da luca_mo

per me sono tutti e 3 importantissimi i principali. Ma ho l'impressione che se GFS faccia schifo e gli altri sono buoni si tenda a dire che la prospettiva non è buona e viceversa.

è un errore anche quello, ci mancherebbe.
Comunque, tornando in topic, ci sono ancora delle ensemble dignitose (specie reading), dunque rimaniamo alla finestra.