|
Meteorologia Parliamo di meteorologia... |
|
Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
17-09-2022, 21:14 | #51 | |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.300
|
Citazione:
|
|
18-09-2022, 01:07 | #52 |
Member
Data Registrazione: Jan 2011
Località: Ozzano Emilia (BO)
Messaggi: 687
|
Bon. Peccato. Era uno degli ultimi forum in cui almeno si discuteva, si commentavano le percentuali e le stime di gente che ne sa a pacchi... Sono troppo vecchio per mettermi a fare l'ultras. Secondo me ha ragione qualcuno. Ma questo non mi impedisce di leggere le opinioni degli altri. Dato che tra poco questo comportamento sarà ad andare bene sovversivo, vista l'aria che tira e visto che competenza, conoscenza ed esperienza sono un fardello troppo pesante da portare e dispiegare, penso che sia il momento di uscire. Un saluto a tutti gli utenti. Speriamo che si creino, "là fuori", nuovi spazi in cui leggere le analisi, imparare, comunicare e interagire alla vecchia maniera, con garbo e "simpatia".
Ad maiora. |
18-09-2022, 08:14 | #53 |
Member
Data Registrazione: May 2010
Località: mandrio di correggio (RE)
Messaggi: 575
|
esito incomprensibile, dovete rimanete tutti e combattere, dagli esperti agli ignoranti in materia. da parte mia e da non esperto continuerò a combattere chi dalla strada si eleva a esperto del settore senza averne i titoli, di più non posso fare, perché gli ignoranti capiscano quando è il momento di fare un passo indietro e ascoltare.
Inviato dal mio M2101K9AG utilizzando Tapatalk
__________________
me scurès dedsà, me scurès dedlà, quand'a pas per al cèinter ed curès |
18-09-2022, 08:55 | #54 | |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.300
|
Citazione:
Non ho ben capito, allora di cosa si dovrebbe parlare? |
|
18-09-2022, 09:11 | #55 | |
Member
Data Registrazione: May 2010
Località: mandrio di correggio (RE)
Messaggi: 575
|
Citazione:
Inviato dal mio M2101K9AG utilizzando Tapatalk
__________________
me scurès dedsà, me scurès dedlà, quand'a pas per al cèinter ed curès |
|
18-09-2022, 09:35 | #56 | |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.300
|
Citazione:
E comunque certe conclusioni sono matematiche in certi studi fatti di grafici e numeri. Per cui quando si parla si numeri matematici anche un ignorante può dire la sua, siccome la matematica non è una opinione. |
|
18-09-2022, 10:16 | #57 |
Senior Member
Data Registrazione: Dec 2009
Località: Ravenna - Bologna
Messaggi: 3.268
|
il mio non era un abbandono al forum, ma di certo in discussioni di questo tipo non scriveró mai piú una parola
|
18-09-2022, 16:22 | #58 | |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.300
|
Citazione:
Non ho mai negato le tesi scientifiche, anzi faccio sempre ricerca per scoprirne delle nuove, e di conseguenza non ho mai negato i cambiamenti climatici nei numeri che dimostra la scienza. Veloce riassunto sulla discussione: 1)la discussione è partita da me quando ho scritto che 50 anni fa, le stesse condizioni che avrebbero portato alla formazione di questi temporali autorigeneranti invece di 400mm ne avrebbero scaricato 380. Ovviamente l'ho buttata un pochino a caso solo da vaghi ricordi che avevo su ricerche fatte dall'ISPRA dove scrivevano che l'aumento dell'intensità dei fenomeni estremi in Italia secondo la loro indagine sulle stazioni meteorologiche d'Italia, non era molto pronunciata. 2)Gigio ha risposto che sbagliavo perché l'acqua precipitabile in questa occasione era il doppio rispetto alle condizioni che sarebbero dovute essere normali, per cui 50 anni fa sarebbe caduta metà dell'acqua. 4)Ovviamente non ho contraddetto Gigio sul dato scientifico che ha riportato, perché quello lo considero già certamente esatto a occhi chiusi, compro i suoi libri e conosco le sue conoscenze scientifiche ai miei occhi infallibili. 5)ho risposto provando a fargli capire un mio pensiero: ok che è piovuto il doppio rispetto a una situazione termoigrometrica normale. Ma a mio modo di vedere, anche 50 anni fa capitavano situazioni termoigrometriche non normali, con temperature sopra la media di quel periodo e vapore precipitabile sempre sopra alla media di quel periodo. ovviamente cambiano le medie per via del GW degli ultimi 50 anni, Ma il confronto andrebbe fatto situazione attuale contro una situazione simile di 50 anni fa , cioè con estate più calda del normale, temperature più calde del normale, umidità più alta del normale, situazioni che accadevano pure una volta, ovviamente in misura di qualche grado inferiore perché appunto in 50 anni ci siamo riscaldati di un paio di gradi. 6)Gigio mi ha risposto che ho sparato solo minchiate e non merito neppure risposta, tanto da lasciare addirittura il Forum. 7)Stimo tantissimo Gigio e questa cosa mi dispiace tantissimo. Spero che ritorni presto. 8)Nel frattempo ho riguardato le ricerche dell'ISPRA che confermano che dalle loro indagini non c'è un così netto aumento dell'intensità dei fenomeni. Guardando i numeri che mettono nei grafici sarà circa un 10%. Loro stessi nelle conclusioni dei loro rapporti continuano a scrivere che nell'intensita e frequenza degli eventi estremi l'aumento non è così evidente come nelle temperature. 9)Spero che qualcuno mi dia ancora risposta sul punto 5 e mi spieghi perché sono solo minchiate. 10)Dai Gigio e tutti gli altri che hanno detto di abbandonare, ripensateci! Il Forum ha bisogno di voi, se sono io il problema, smetto io di scrivere e continuerò solo a leggervi. |
|
18-09-2022, 22:20 | #59 |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.300
|
Macabro riassunto delle peggiori alluvioni d'italia per numeri di morti, come sempre ripeto, prima di essere attaccato nuovamente per negazionista che non lo sono, questo macabro riassunto non lo metto per negare il cambiamento climatico, ma vedendo le catastrofi degli anni 50, sono più felice e tranquillo di vivere nel nuovo millennio, perché non dobbiamo risolvere i drammi alluvionali con la vanga e badile come succedeva negli anni 50 in una situazione di povertà assoluta, ma abbiamo ben altri mezzi e risorse...
ELENCO DELLE REGIONI*COINVOLTE DALLE ALLUVIONI E DALLE INONDAZIONI 22/10/1951 - Calabria - 68 MORTI 14/11/1951 - Polesine - 101 MORTI 19/09/1953 - Provincia di Genova - 10 MORTI 21/10/1953 - Provincia di Reggio Calabria - 101 MORTI 25-26/10/1954 - Provincia di Salerno - 325 MORTI 05/09/1959 - Ancona - 10 MORTI 23-25/10/1959 - Zona del Metapontino - 12 MORTI 04/11/1966 - Italia nord-orientale - 87 MORTI 04/11/1966 - Toscana e Firenze - 47 MORTI 03/11/1968 - Biellese - 83 MORTI 07/10/1970 - Genova e provincia - 48 MORTI 05/11/1976 - Trapani - 18 MORTI 09/08/1978 - Val d’Ossola - 19 MORTI 18/07/1987 - Valtellina - 23 MORTI 28/07/1987 - Val Pola - 28 MORTI 06/11/1994 - Piemonte - 71 MORTI 19/06/1996 - Versilia e Garfagnana - 14 MORTI 05/05/1998 - Sarno - 160 MORTI 10/09/2000 - Soverato - 13 MORTI 13-16/10/2000 - Italia nord-occidentale - 23 MORTI 01/10/2009 - Provincie di Messina - 37 MORTI 25/10/2011 - Lunigiana e Cinque Terre - 13 MORTI 04/11/2011 - Genova - 6 MORTI 18/11/2013 - Sardegna - 18 MORTI 10/09/2017 - Livorno - 8 MORTI 19/08/2018 - Forra del Raganello - 10 MORTI 03/11/2018 - Provincia di Palermo - 13 MORT |
19-09-2022, 09:06 | #60 |
New Member
Data Registrazione: Sep 2019
Località: Bologna (Q.re Savena) - 50 m. s.l.m.
Messaggi: 2
|
Scusate, io sotto il Catria ci sono nato e cresciuto e quest'alluvione ovviamente mi tocca da vicino. Nei territori di Cantiano (PU) non c'è memoria storica di un evento del genere. E tenete conto che l'alluvione ha colpito chiese del 1200 e archivi pubblici ed ecclesiastici, cioè luoghi che la memoria la mantengono. Non sono ingenuo, e so benissimo che UN EVENTO non fa scienza. Ma pongole cose nel contesto, perchè fare la lista delle alluvioni avvenute in Italia negli ultimi XX anni, parimenti, non c'entra un cippa.
Detto questo, se posso, sarebbe bello mantenere il tono di una discussione su un evento meteo eccezionale - che sicuramente merita un approfondimento - ad un livello un po' più costruttivo. Detto da uno che vi legge e segue con molto piacere. P.S. Gigio, scusa, tu hai menzionato i pluviometri sul Catria che hanno stimato 420mm. Dove hai trovato la fonte? Perchè io in giro ho visto solo dati diversi e inferiori, ma questa cifra gira molto. |
Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
|
|