Global Warming

[Simone]

Per quelli che "tranquilli, il riscaldamento globale non sta prendendo la traiettoria peggiore...."

Nel 2013, I'IPCC, l'organizzazione delle Nazioni Unite che si occupa periodicamente di valutare trend in atto e proiezioni future sul riscaldamento globale, prevedeva un innalzamento MEDIO del mare intorno ai 60cm per fine secolo.

Due studi pubblicati da #IMBIE (il gruppo di lavoro internazionale che raccoglie scienziati che studiano i ghiacci polari), uno del 2018 sulla fusione della calotta Antartica e ieri, quello sulla Groendalndia (https://www.nature.com/articles/s41586-019-1855-2) dimostrano che questa stima è in sostanziale difetto.

In particolare la fusione di quella Groenlandese è aumentata di 7 volte rispetto agli anni 1990 e il trend attuale osservato è perfettamente allineato allo scenario peggiore previsto nel report 2013 (vedi figura).

Nel prossimo report, previsto fra 2 anni, l'IPCC dovrà rivedere al rialzo le stime della traiettoria centrale, aggiungendo almeno 10 cm dovuti alla maggiore fusione dell'Antartico e 7 cm per quella Groenlandese. Quindi il metro in più a fine secolo diventa uno scenario più che realistico, non una boutade dei soliti allarmisti. (il grafico non riesco a pubblicarlo)

Inutile ricordare che con 1m di aumento del medio mare va sotto tutta la costa del nord-adriatico per esempio, perché come abbiamo visto bene il mese scorso, la somma della marea meteorologica e astronomica può portare ad oscillazioni ben maggiori del livello medio, già oggi intorno ai +30cm.

Maggiori info: https://www.bbc.com/news/science-environment-48387030

[campaz]

Si ok, il mare si alzerà, ma siccome già lo sappiamo c'è tempo per prendere tutte le misure del caso, tutta la costa andrà arginata, se pensiamo che la maggior parte degli argini dei fiumi che vediamo ora, sono stati creati con vanga e carriola, in tempi in cui a fatica si avevano i soldi per comprare da mangiare...
Ora con i mezzi meccanici che abbiamo non credo sarà così complicato affrontare un innalzamento del mare di 1 metro in un secolo...
Oppure la gente dovrà migrare verso l'interno in ugual misura come è successo nell'ultimo secolo che dalla montagna ci siamo spostati in pianura, in futuro sarà dalla costa verso l'interno (se non si alzano argini). Nulla di nuovo, si cambia solo il verso...
Anche questo non credo ci porterà all'estinzione...

[RG62]

Originariamente Scritto da campaz

Si ok, il mare si alzerà, ma siccome già lo sappiamo c'è tempo per prendere tutte le misure del caso, tutta la costa andrà arginata, se pensiamo che la maggior parte degli argini dei fiumi che vediamo ora, sono stati creati con vanga e carriola, in tempi in cui a fatica si avevano i soldi per comprare da mangiare...
Ora con i mezzi meccanici che abbiamo non credo sarà così complicato affrontare un innalzamento del mare di 1 metro in un secolo...
Oppure la gente dovrà migrare verso l'interno in ugual misura come è successo nell'ultimo secolo che dalla montagna ci siamo spostati in pianura, in futuro sarà dalla costa verso l'interno (se non si alzano argini). Nulla di nuovo, si cambia solo il verso...
Anche questo non credo ci porterà all'estinzione...

Concordo.



E l'aspetto grottesco di tutto ciò, secondo me, è che si pretende (e si crede) di poter agire e cambiare il clima a proprio piacimento (0,5°C o 1,5 ecc. come con il termostato di casa) piuttosto che pensare ad adeguarsi ai cambiamenti climatici, come suggerito da campaz.

[sanpei]

Detto da uno di rimini che l'innalzamento del mare non fa paura ...fa quasi ridere...

[Simone]

Originariamente Scritto da sanpei

Detto da uno di rimini che l'innalzamento del mare non fa paura ...fa quasi ridere...

Senza quasi...

[campaz]

Vi spaventate per poco, il terremoto fa paura, un tornado fa paura. Come puo' far paura un innalzamento del mare di 1 cm anno, c'è tutto il tempo per prendere i giusti provvedimenti...

[Daniele87]

Originariamente Scritto da RG62

Concordo.



E l'aspetto grottesco di tutto ciò, secondo me, è che si pretende (e si crede) di poter agire e cambiare il clima a proprio piacimento (0,5°C o 1,5 ecc. come con il termostato di casa) piuttosto che pensare ad adeguarsi ai cambiamenti climatici, come suggerito da campaz.

Io la penso esattamente così, pensare di avere il controllo sulla natura e il clima di un intero Pianeta è quanto di più presuntuoso l'uomo abbia mai partorito dalla sua mente.
Venendo al livello dei mari, dovrebbe sciogliersi tutto l'Antartide per innalzare il livello dei mari, gli altri...sono cubetti di ghiaccio in un bicchiere e conosciamo tutti penso il principio di Archimede venendo allo scioglimento del polo sud geografico...È mai successo? Ci sono stati studi al riguardo? Io non ho trovato nulla.

[campaz]

Originariamente Scritto da Daniele87

Io la penso esattamente così, pensare di avere il controllo sulla natura e il clima di un intero Pianeta è quanto di più presuntuoso l'uomo abbia mai partorito dalla sua mente.
Venendo al livello dei mari, dovrebbe sciogliersi tutto l'Antartide per innalzare il livello dei mari, gli altri...sono cubetti di ghiaccio in un bicchiere e conosciamo tutti penso il principio di Archimede venendo allo scioglimento del polo sud geografico...È mai successo? Ci sono stati studi al riguardo? Io non ho trovato nulla.

Se così dicono sarà anche vero, avranno fatto tutte le considerazioni e dovuti calcoli...
Comunque ripeto, l'uomo del nuovo millennio ha sicuramente più mezzi a disposizione, rispetto al passato, per difendersi dagli eventi climatici, basta solo adoperarsi su tale fronte, se sara' necessario si rinuncerà ad altre cose non indispensabili, per investire in prevenzione e strutture di difesa...
Basti pensare che viviamo in un paese dove ci permettiamo il lusso di spendere 7 miliardi di euro (7.000 milioni di euro) per costruire 700 metri di diga mobile a Venezia, vale a dire 10 milioni di euro per ogni metro di diga, quando lavorando seriamente, si poteva spendere un 10% (detta da persone competenti), con il restante 90% sapete quanta prevenzione e strutture, come innalzamento argini di fiume si possono fare? E questo è solo un esempio.
Ma purtroppo l'opinione pubblica e più presa a seguire i discorsi di Greta che parlano solo di inquinare meno, per carità, cosa sempre giusta e rispettosa per salute e ambiente, e non si pensa alla fondamentale prevenzione diretta, che non costerebbe nemmeno molto se dietro ad ogni opera non ci fosse un magna magna generale....

[campaz]

Quasi tutto il sistema d'informazione mondiale si è tuffato nel terrorismo e catastrofismo ambientale, facendoci credere che basterà passare completamente al rinnovabile per risolvere il problema.
In realtà il problema climatico è sempre esistito, da sempre il clima è stato spesso ostile e minaccioso per l'uomo, con sciagure di ogni tipo, a partire da racconti biblici fino ai giorni nostri, con la differenza che ora sarebbe facile difendersi, perché l'economia attuale lo permetterebbe, dirottando le risorse economiche sulla prevenzione, sacrificando altre risorse, ed in parte già viene fatto.
Mentre una volta mieteva vittime e carestie, basterebbe leggere un po' di storia sulle catastrofi climatiche per scoprire che nel 1882 ci fu un alluvione nel Polesine che portò alla carestia e conseguente emigrazione di 60.000 persone, giusto per fare un esempio...
Poi la dimostrazione sta nel continuo aumento demografico degli ultimi secoli e che continuera' ancora, ed è quella la vera minaccia mondiale, il diventare troppi su questo pianeta...

[campaz]

Potrei scommettere che se anche volgiamo da domani al 100% rinnovabile, l'apertura del tg tra 100 anni parlerà ancora di trombe d'aria, alluvioni, "bombe d'acqua" e danni all'agricoltura per miliardi e miliardi di euro... danni, danni e danni per chiedere soldi, soldi e soldi...