Terremoto Giappone - Devastante, 8.,9 richter

[belisariora]

Originariamente Scritto da paolo leoni

A mio avviso, e non voglio fare del vittimismo, è molto molto molto più complicata e complessa l'orografia Italiana e pur non avendo terremoti da 8,8° richter abbiamo ben altri problemi di tipo ambientale che forse sommandoli superano quelli giapponesi.

La conta delle disgrazie purtroppo non ci sarà di molto aiuto, Paolo.
Diciamo, così si chiude il cerchio, che noi abbiamo un doppio problema rispetto al Giappone, ma che utilizziamo nemmeno un centesimo del loro senso civico e della loro lungimiranza.
Quindi, i risultati - negativi, ovviamente - sono scontati.

P.S.
E cambiare un po' la nostra mentalità, no??? soprattutto visto anche che si stanno verificando abbastanza spesso questi eventi disastrosi...

[paolo leoni]

Io mi riferivo al numero di problemi che il territorio italiano ha non tanto alle vittime che comunque sono molto di più di quelle giapponesi!

Purtroppo la mentalità non si cambia dall'oggi al domani, ci vogliono eventi "sconvolgenti" oppure lunghissimi periodi per poter modificare qualcosa all'interno di una nazione. Una cosa è sicura, l'Italia così com'è oggi, è veramente dietro a tutti, in tutti i sensi. Ciò è un dato di fatto!

[scarpasot]

Originariamente Scritto da aleandro

I fossili ci stanno distruggendo il clima , NON POSSIAMO RINUNCIARE AL NUCLEARE , MI DISPIACE

non diciamo pistolate.
fai un giro nei dintorni di chernobyl e poi mi dici.

[massimobandini]

mind
non voglio arrivare da nessuna parte credimi .....
ho solo detto che si parla solo ed esclusivamente di nucleare, in tv, nei forum, in questo idem.
e visto che è molto di moda in italia l'argomento..... a mio avviso è meglio pensare anche ad altro che forse è pure peggio e cè già in giro e nessuno ne parla ....

in secondo luogo proprio si vede che nn riesco a farmi capire, certo che se ci sono incendi vanno spenti, ma nn senti parlare nessuno dei possibili danni che questi fumi tossici hanno.... ma però tutti a discutere del nucleare ....

mi pareva una affermazione semplicissima e priva di ogni malignità mind..... non vedere il male dove nn cè

Originariamente Scritto da mindmusic

E secondo te che dovrebbero fare se prende fuoco una raffineria, o saltano i tubi del gas nelle abitazioni e industrie incendiandosi??

Quali altri soluzioni avresti te, oltre a quella di spegnere il fuoco?

Non capisco proprio dove vuoi arrivare......

[davidra]

se ci fosse una forte perdita di radiazione andrebbe tutta sul mare...

[belisariora]

Ma prima o poi arriverebbe anche sulla terraferma david, visto che i venti cambiano direzione.
Ricordo benissimo Chernobyl: dopo diversi giorni dall'incidente ci fu un cambio di direzione dei venti che da SW passò a NE e la famigerata fuga radioattiva approdò anche in Italia.
Con conseguenze pressoché nulle perché ormai aveva perso il suo potenziale pericoloso... almeno così dissero i media.
Però, e questo è sicuro, in qs ultimi 25 anni si è avuto un incremento esponenziale delle patologie (in particolare tumorali) della tiroide nella nostra zona: partendo dal presupposto che l'Adriatico non è cambiato granché... Chernobyl e/o l'uranio impoverito usato durante la guerra nella ex Jugoslavia - sicuramente - c'entrano.

[Isola]

Originariamente Scritto da massimobandini

mind
non voglio arrivare da nessuna parte credimi .....
ho solo detto che si parla solo ed esclusivamente di nucleare, in tv, nei forum, in questo idem.
e visto che è molto di moda in italia l'argomento..... a mio avviso è meglio pensare anche ad altro che forse è pure peggio e cè già in giro e nessuno ne parla ....

in secondo luogo proprio si vede che nn riesco a farmi capire, certo che se ci sono incendi vanno spenti, ma nn senti parlare nessuno dei possibili danni che questi fumi tossici hanno.... ma però tutti a discutere del nucleare ....

mi pareva una affermazione semplicissima e priva di ogni malignità mind..... non vedere il male dove nn cè

è ovvio,nella mente umana e forse non solo,la minaccia è molto piu inquietante.
Oltre al fatto che sarebbe un evento non controllabile,devastante anche lui e con strascichi subdoli e di lunghissimo termine(tutt'ora nascono feti deformati dagli irradiati),poi se permetti abbiam passato dagli anni 50 fino a poco tempo fa sotto il terrore della minaccia nucleare,sotto la minaccia della fine del mondo a causa della guerra nucleare..
E' normale che sia molto piu "chiacchierato" come evento.
Che poi siano dannosissimi anche gli incendi,in particolare di sostanze chimiche,penso non ci sia nessuno pronto a smentirlo.

[scarpasot]

giusto isola.
per i fumi tossici si può crepare, ma le radiazioni distruggono intere popolazioni e per varie generazioni. muoiono le parsone, bambini handicappati, i campi non si possono coltivare e non si può bruciare nemmeno la legna.
non c'è benché minimo paragone.

[aleandro]

Originariamente Scritto da scarpasot

non diciamo pistolate.
fai un giro nei dintorni di chernobyl e poi mi dici.

Se facevi un giro sabato a Longiano ad ascoltare Corazon ,forse cambiavi idea ,aggiungo che molta energia elettrica che usiamo è nucleare prodotta da centrali vicino a noi ,che noi compriamo a caro prezzo .Il referendum del 1986 , negando il nucleare ha fatto si che la nostra bolletta elettrica fosse molto + cara di quella dei nostri vicini

[Cris]

Originariamente Scritto da belisariora

Adotto la "politica" italiana: MEGLIO non parlarne... e quindi nemmeno vedere!
Speriamo solo di non dover assistere a nessun genere di esplosione del Vesuvio sennò saremo (non uso volutamente il condizionale) tristi spettatori di una terribile tragedia ampiamente annunciata perfino da San Gennaro.

Cmq tranquilli tutti.

Tutto è perfettamente monitorato e, quindi, se dovesse ravvisarsi qualcosa, qualunque cosa, a Napoli sono già bell'e pronti piani di evacuazione, allerte sanitarie, tarallucci e vino (vin santo, ovviamente).
E' tutto in regola: poi che sia efficace qs, davvero, speriamo di non doverlo nemmeno sperimentare da lontano!

A Napoli non sanno gestire nemmeno la monnezza, figuriamoci il Vesuvio...