Eppur qualcosa è mosso. Eccome che si è mosso! E' stato indimenticabile.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da paolo leoni

Gigio, sicuramente ECMWF è andato meglio di GFS. ;)
Sono comunque carte a 7giorni ;)

Sarei contento un giorno se qualcuno mi spiegasse come si interpretano le analisi di correlazione emisferica a 500 hPa..... così, giusto per farmi due risate...

[Gigiometeo]

Ciò che vorrei sottolineare è che spesso (in molti forum, quasi tutti) si fa "il tifo" per un modello o per l'altro; cosa sbagliatissima se non si vuol correre il rischio di scrivere corbellerie. I modelli si consultano, si valutano e si traggono le conclusioni, lasciando però da parte il tifo. Che ECMWF sia il modello più performante lo dicono i numeri (e non le correlazioni emisferiche su un livello troposferico solo, che sarebbe come revisionare un auto guardando solo la frizione), ma le frasi tipo "cosa guardate GFS a fare" "Ukmo è carta scottex" etc. non hanno praticamente senso, e sono il frutto del cosiddetto "tifo".
Poichè non sono parente di nessun centro di calcolo ed essendo modellisticamente anarchico (e non solo), posso affernare senza timore di smentita che questi sono ottimi modelli (tutti, solo NOGAPS effettivamente lascia il tempo che trova).
Analizzate le cose con meno tifo e più obiettività e tutto diventerà più semplice.

[peppuz]

Io non ci capisco un accidente di quei grafici li...oh ad uno che fa il linguistico non potete chiedere tanto! xD
mi limito a guardare le mappe ma...le ultime tre che avete postato sono orribili!

[gibo]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Sarei contento un giorno se qualcuno mi spiegasse come si interpretano le analisi di correlazione emisferica a 500 hPa..... così, giusto per farmi due risate...

Un giorno mi sembrava di avertelo spiegato, ma ora non ricordo...
Magari potresti rinfrescare l'argomento.

[gibo]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Ciò che vorrei sottolineare è che spesso (in molti forum, quasi tutti) si fa "il tifo" per un modello o per l'altro; cosa sbagliatissima se non si vuol correre il rischio di scrivere corbellerie. I modelli si consultano, si valutano e si traggono le conclusioni, lasciando però da parte il tifo. Che ECMWF sia il modello più performante lo dicono i numeri (e non le correlazioni emisferiche su un livello troposferico solo, che sarebbe come revisionare un auto guardando solo la frizione), ma le frasi tipo "cosa guardate GFS a fare" "Ukmo è carta scottex" etc. non hanno praticamente senso, e sono il frutto del cosiddetto "tifo".
Poichè non sono parente di nessun centro di calcolo ed essendo modellisticamente anarchico (e non solo), posso affernare senza timore di smentita che questi sono ottimi modelli (tutti, solo NOGAPS effettivamente lascia il tempo che trova).
Analizzate le cose con meno tifo e più obiettività e tutto diventerà più semplice.

Per esperienza personale posso affermare che l'obiettività è direttamente proporzionale all'età, salvo le dovute eccezioni.
In fin dei conti l'obiettività si acquisisce con l'esperienza.

[paolo leoni]

Guarda Gigio, io non faccio il tifo per nessun modello. ;)
Ma ovviamente guardo con "occhio diverso" i vari modelli: nell'analisi delle carte non do lo stesso peso a tutti i modelli, ma, diciamo, che ho delle preferenza.

Ciò non toglie che guardo TUTTI i modelli e non solo uno. Certo che se devo buttare l'occhio a 5-6giorni non guardo GFS ma piuttosto mi affido a ECMWF.

Inoltre, quei grafici, lasciano si il tempo che trovano, ma indicativamente, solo indicativamente, sono interessanti

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da paolo leoni

Guarda Gigio, io non faccio il tifo per nessun modello. ;)
Ma ovviamente guardo con "occhio diverso" i vari modelli: nell'analisi delle carte non do lo stesso peso a tutti i modelli, ma, diciamo, che ho delle preferenza.

Ciò non toglie che guardo TUTTI i modelli e non solo uno. Certo che se devo buttare l'occhio a 5-6giorni non guardo GFS ma piuttosto mi affido a ECMWF.

Inoltre, quei grafici, lasciano si il tempo che trovano, ma indicativamente, solo indicativamente, sono interessanti

Bene, così è un buon approccio.

[roberto74]

Originariamente Scritto da massimobandini

ba roberto mi pare che i ragni li vuoi tirare fuori te,

l' unica volta che ho fatto una semplice battuta ironica, non polemica e che non riguardava chi ha scritto. Ho solo evidenziando che in 35 pagine il nulla totale e come battuta ho semplicemente scritto che bastava, a ritroso, fare un copia incolla, mi pare proprio di sognare. E sono proprio incazzato Roberto scusa se te lo dico.


bravo roberto vedo che vedi polemiche anche quando non ci sono
Ti consiglio di rileggere bene quello che ho scritto ok????
bene

Se ti ho offeso,ti chiedo scusa.Non era nelle mie intenzioni...

[giovanni]

Originariamente Scritto da roberto74

Se ti ho offeso,ti chiedo scusa.Non era nelle mie intenzioni...

uei te bandini sei polemico con tutti

[roberto74]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Ciò che vorrei sottolineare è che spesso (in molti forum, quasi tutti) si fa "il tifo" per un modello o per l'altro; cosa sbagliatissima se non si vuol correre il rischio di scrivere corbellerie. I modelli si consultano, si valutano e si traggono le conclusioni, lasciando però da parte il tifo. Che ECMWF sia il modello più performante lo dicono i numeri (e non le correlazioni emisferiche su un livello troposferico solo, che sarebbe come revisionare un auto guardando solo la frizione), ma le frasi tipo "cosa guardate GFS a fare" "Ukmo è carta scottex" etc. non hanno praticamente senso, e sono il frutto del cosiddetto "tifo".
Poichè non sono parente di nessun centro di calcolo ed essendo modellisticamente anarchico (e non solo), posso affernare senza timore di smentita che questi sono ottimi modelli (tutti, solo NOGAPS effettivamente lascia il tempo che trova).
Analizzate le cose con meno tifo e più obiettività e tutto diventerà più semplice.

Quoto e straquoto!Mi piaci molto quando sfoderi la tua immensa conoscenza della materia,davvero UNICA.
Mi piaci meno,quando a volte ti lasci andare a battutine sarcastiche nei confronti di alcuni..

Ciao!!!!