Eppur qualcosa è mosso. Eccome che si è mosso! E' stato indimenticabile.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da Isola

scusa ma l'immagine che hai linkato sembra prevedere un boato di neve......possibile?

Beh, ECMWF 00z erano piuttosto nevose, quindi ci sta, anche se essendo un global discrimina poco tra precipitazioni in pianura e rilievi; insomma togliere cm alla pianura ed aggiungerli ai rilievi.

[Rimo bfc]

Gigio...posso sapere come la vedi in merito a questa sitiazione che pare non escrementizia del tutto?....stamani reading ha sparato un run valido...poi invece gsf si e' fatta due run orendi...quindi ci siamo trovati a commentare l'ultimo rin gsf con una visione globale piu' vicina a reading ma con minimi e gocce che ci penalizzano in un contesto cmq piu' egregio....ti chiedo.....che ca...zzo..succede...coem mai non c'e mai una sorta di linearita' dei diversi centri d clacolo a cosi poche ore??....reading e' ancora il piu' equilibrato?? ma perche poi?:..micca ha un cuore il modello numerico.....un abbraccio

[Isola]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Beh, ECMWF 00z erano piuttosto nevose, quindi ci sta, anche se essendo un global discrimina poco tra precipitazioni in pianura e rilievi; insomma togliere cm alla pianura ed aggiungerli ai rilievi.

cazzo allora domenica da venezia vado a modena dalla morosa. :p

[icedavid]

a quando le prossime carte raga??

[paolo88]

Originariamente Scritto da Isola

cazzo allora domenica da venezia vado a modena dalla morosa. :p

vacca can a ven a nver dabaun!!
Isola che viene a Modena (dai pecoroni emiliani...cuma ti ciam te) per vedere la neve!!! :D

[Isola]

Originariamente Scritto da paolo88

vacca can a ven a nver dabaun!!
Isola che viene a Modena (dai pecoroni emiliani...cuma ti ciam te) per vedere la neve!!! :D

pecoroni ma buffi ,siete divertenti :)

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da Rimo bfc

Gigio...posso sapere come la vedi in merito a questa sitiazione che pare non escrementizia del tutto?....stamani reading ha sparato un run valido...poi invece gsf si e' fatta due run orendi...quindi ci siamo trovati a commentare l'ultimo rin gsf con una visione globale piu' vicina a reading ma con minimi e gocce che ci penalizzano in un contesto cmq piu' egregio....ti chiedo.....che ca...zzo..succede...coem mai non c'e mai una sorta di linearita' dei diversi centri d clacolo a cosi poche ore??....reading e' ancora il piu' equilibrato?? ma perche poi?:..micca ha un cuore il modello numerico.....un abbraccio

La linearità (se esiste) la si può trovare in forcing che vedano poche ondulazioni in seno al jet-stream e correlate onde di Rossby, ovvero quando la cosiddetta zonalità è più forte (o comunque ondulazioni poco o moderatamente spinte).
Quando si va onde lunghe di grande ampiezza (siano esse ad asse verticale o inclinato) la "stabilità" diminuisce, e lo fa ancora di più quando si comincia ad andare di moti retrogradi o robusti bliocchi.
Siccome l'evoluzione dei cut-off, che sono sempre figli di blocking pattern, è modulata dal comportamento del promontorio anticiclonico, basta che il suddetto presenti variazioni minime dell'asse che il moto dei cut-off generati cambi anche sostanzialmente, poichè un jet-stream teso o poco ondulato presenta avvezioni meridiane di vorticità e divergenza modeste; un jet-stream molto disturbato o addirittura splittato comporta notevoli avvezioni meridiane di PV e divergenza. Aumentandone la magnitudine aumenta anche il margine di errore o comunque lo spread sulla possibile evoluzione.
GFS che ha gravity-waves drag schemes (per esempio) alquanto complessi, tende a risentire maggiormente di ciò (al contrario di modelli meno complessi come UKMO e DWD); ma è solo un esempio.
Io rimarrei ancora cauto, in attesa che i principali GM la vedano grosso modo similarmente (credo non prima delle 72 ore, poi si dovrà fare i conti con lo spin-up, ma per quello c'è tempo).

[geloneve]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Yes, ma sempre di un modello globale si tratta.... quindi si fa per dire; ci vorranno i LAM; un LAM inizializzato su quella corsa vedrebbe dentro anche tutto il forlivese.

Ok, grazie...

[Rimo bfc]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

La linearità (se esiste) la si può trovare in forcing che vedano poche ondulazioni in seno al jet-stream e correlate onde di Rossby, ovvero quando la cosiddetta zonalità è più forte (o comunque ondulazioni poco o moderatamente spinte).
Quando si va onde lunghe di grande ampiezza (siano esse ad asse verticale o inclinato) la "stabilità" diminuisce, e lo fa ancora di più quando si comincia ad andare di moti retrogradi o robusti bliocchi.
Siccome l'evoluzione dei cut-off, che sono sempre figli di blocking pattern, è modulata dal comportamento del promontorio anticiclonico, basta che il suddetto presenti variazioni minime dell'asse che il moto dei cut-off generati cambi anche sostanzialmente, poichè un jet-stream teso o poco ondulato presenta avvezioni meridiane di vorticità e divergenza modeste; un jet-stream molto disturbato o addirittura splittato comporta notevoli avvezioni meridiane di PV e divergenza. Aumentandone la magnitudine aumenta anche il margine di errore o comunque lo spread sulla possibile evoluzione.
GFS che ha gravity-waves drag schemes (per esempio) alquanto complessi, tende a risentire maggiormente di ciò (al contrario di modelli meno complessi come UKMO e DWD); ma è solo un esempio.
Io rimarrei ancora cauto, in attesa che i principali GM la vedano grosso modo similarmente (credo non prima delle 72 ore, poi si dovrà fare i conti con lo spin-up, ma per quello c'è tempo).

spin-up....mi pare sia anche un termine che in aviazione identifica l'ultimo chek dei motori prima del decollo....a di la di tutto grazie per regalarci materiale su cui studiare un po le dinamiche e non essere dei capronazzi....grandissimo..

[jackmeteo]

Gfs 12z per il 29 non sono male anche se preferirei le ECMWF