terremoto

[mindmusic]

Originariamente Scritto da Euto

io sta notte ho sentito alcune lievi scosse..

Ma si. Dalla scossa piu forte ieri notte ne saranno seguite almeno un centinaio piu lievi di assestamento (a parte un paio attorno a magnitudo 5 Richter), tutte tra magnitudo 2 e 3 Richter circa.

Alcune si avvertono, altre no.

Qui le potete leggere tutte
http://cnt.rm.ingv.it/ (su twitter anche @Ingv)
http://www.emsc-csem.org/#2

[SPaRTa88]

Qua ieri a Novellara è crollato un vecchio muro di cinta, lungo sui 10 metri e alto sui 3\4.

Foto: https://www.facebook.com/media/set/?...5834037&type=3

Video: http://www.youtube.com/watch?v=n-9U3...&feature=share

[Simobo]

San Felice, Finale Emilia, qualcuno del forum abita lì? tutto ok? 4000 sfollati!

[massimobandini]

dal corriere della sera di oggi

C'è da aggiungere che la Pianura Padana è ricoperta da uno spesso strato di sedimenti e questo tipo di suolo genera degli effetti di amplificazione che si distribuiscono nel territorio.

Originariamente Scritto da paolo leoni

Ha L'Aquila fu più intenso per la conformazione geomorfologica del territorio: l'aquilano ha un territorio compatto.
La Pianura Padana è di origine alluvionale, pertanto i terreni sono tutt'altro che compatti: le onde sismiche perdono subito d'intensità.

[Enrico]

Originariamente Scritto da massimobandini

dal corriere della sera di oggi

C'è da aggiungere che la Pianura Padana è ricoperta da uno spesso strato di sedimenti e questo tipo di suolo genera degli effetti di amplificazione che si distribuiscono nel territorio.

amplificazione spaziale, ma non credo di intensità

[supider]

Esatto, se fossimo su roccia dura il movimento si trasmetterebbe così com'è, invece il terreno sedimentale funge da ammortizzatore.

[pietrowappo]

Originariamente Scritto da Enrico

amplificazione spaziale, ma non credo di intensità

Esatto, risulta anche a me che sia così, altrimenti entro i 10/15 km dall'epicentro della scossa forte ci sarebbero stati danni ben più gravi di quelli che ci sono stati... Che io sappia il sedimento alluvionale può essere micidiale solo se si tratta di uno strato spesso poche decine di metri sotto cui c'è un ampio strato di roccia spesso alcune centinaia, ne parlai una volta con un mio amico geologo che mi spiegò che si tratta di una delle combinazioni peggiori in assoluto per la propagazione delle onde P e che dovrebbe trattarsi su per giù della struttura del sottosuolo del paesino di Onna, che in occasione del terremoto de L'Aquila, come probabilmente ricorderete, fu letteralmente devastato dal sisma (70% degli edifici crollati parzialmente o totalmente, 1 persona su 5 deceduta), a differenza del paesino di Santo Stefano che pur essendo pressoché alla stessa distanza dall'epicentro della main shock non vide neanche un crollo... Non è così per la Pianura Padana, dove lo strato di sedimento dovrebbe essere spesso svariate centinaia di metri...

Potrei sbagliarmi comunque eh, non sono mica geologo.

[massimobandini]

ma io ho riportato quello che ho letto
però cmq sia da 6.2 a 5.9 l'energia sprigionata è molto inferiore

non si possono paragonare l'aquila con questo terremoto

i danni maggiori x me non ci sono stati solo su costruzioni di una certa età xchè costruiti cmq con criteri diversi

basta guardare gli edifici come chiese, ect,ect x rendersi conto che ....

Originariamente Scritto da pietrowappo

Esatto, risulta anche a me che sia così, altrimenti entro i 10/15 km dall'epicentro della scossa forte ci sarebbero stati danni ben più gravi di quelli che ci sono stati... Che io sappia il sedimento alluvionale può essere micidiale solo se si tratta di uno strato spesso poche decine di metri sotto cui c'è un ampio strato di roccia spesso alcune centinaia, ne parlai una volta con un mio amico geologo che mi spiegò che si tratta di una delle combinazioni peggiori in assoluto per la propagazione delle onde P e che dovrebbe trattarsi su per giù della struttura del sottosuolo del paesino di Onna, che in occasione del terremoto de L'Aquila, come probabilmente ricorderete, fu letteralmente devastato dal sisma (70% degli edifici crollati parzialmente o totalmente, 1 persona su 5 deceduta), a differenza del paesino di Santo Stefano che pur essendo pressoché alla stessa distanza dall'epicentro della main shock non vide neanche un crollo... Non è così per la Pianura Padana, dove lo strato di sedimento dovrebbe essere spesso svariate centinaia di metri...

Potrei sbagliarmi comunque eh, non sono mica geologo.

[SPaRTa88]

Originariamente Scritto da massimobandini

ma io ho riportato quello che ho letto
però cmq sia da 6.2 a 5.9 l'energia sprigionata è molto inferiore

non si possono paragonare l'aquila con questo terremoto

i danni maggiori x me non ci sono stati solo su costruzioni di una certa età xchè costruiti cmq con criteri diversi

basta guardare gli edifici come chiese, ect,ect x rendersi conto che ....

Verissimo che da 5.9 a 6.2 cambia moltissimo, ma sicuri che questo sia stato di magnitudo 5.9?

Subito han detto 5.9, poi portato a 6.1 in mattinata, e nel pomeriggio si leggeva 6.0. Ora si legge in giro 5.9, 6.0 e 6.1, e come al solito non si capisce niente.

[peppuz]

Scusate l'intervento da esperto anche se in matematica ho 5...
La prof ci ha spiegato che la scala richter è una scala Logaritmica in base 10, pertanto un terremoto di magnitudo 5 sprigiona un energia 10 volte superiore di un magnitudo 4 e 100 volte superiore di un magnitudo 3...percio anche sa 5,9 a 6,1 cambia abbastanza!