terremoto

[vallice ERM]

Intanto c'è uno sciame sismico anche in.....Polonia, a 70km da Wroclaw dove fanno alcune partite!

Una decina di eventi oltre 3.5 da 3 mesi, i principali di 4.2 e 4.3

Un 3.9 ieri notte. Fonte qui: http://www.emsc-csem.org/Earthquake/?filter=yes

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/...max_intens%3D8

[massimobandini]

O
M
I
O
D
I
O

COSA HO LETTO IN 3 GG
E' TORNATO DI MODA SANO' ANCHE IN QUESTA SEZIONE

TORNANDO SERI

serve solo ed esclusivamente prevenzione
il resto è bar

visto che tutti amate youtube andate a vedere le prove tecniche di edifici a norma sismici sia in legno che in cemento armato e ponetevi le domande che mi sono posto io sul problema ITALIA

[geloneve]

Zona Forlì, anche se, a dir la verità è a Faenza.
Giusto per dir qualcosa, 2° scossettina microba in 3 giorni.

09/06/12: 2.4 Faenza, località Borgo Tuliero http://cnt.rm.ingv.it/data_id/7223211310/event.html ;
11/06/12: 2.2, Faenza, zona S/E http://cnt.rm.ingv.it/data_id/7223236320/event.html .

Ciao ciao.

[skak]

c'è per caso appena stata una scossa?

EDIT: no, direi no :)

[mindmusic]

Originariamente Scritto da geloneve

"La notizia è demenziale perchè i terremoti NON si possono prevedere...al limite, studiando il sistema di fagli/placche/etc interessate si possono dare previsioni basate sulla statistica, ma è come dire che la grande neve del febbraio 2012 era prevedibile perché, mediamente, ogni 30 anni si ha un grande evento invernale (29-56-85-12...)...quindi questo si chiama statistica, non previsione.
Inutile perché, sempre che siano prevedibili altre scosse (cosa assolutamente NON vera), più che dire che avverrà devi dire COME intervenire.
Cmq, ripeto, è una cosa detta solo per coprirsi il cul* dopo le grandi critiche (e le denuncie) avventue all'Aquila... "

Perché mi incavolo? Perché, per me, anche queste affermazioni della CGR, sono un insulto alla scienza.
E.

Originariamente Scritto da mindmusic

Comunque, per tornare ON TOPIC.
Questo è IL COMUNICATO della CGR dell'8 giugno. Quello tanto incriminato.
http://www.protezionecivile.gov.it/r...ndi_rischi.pdf (scaricabile pdf)


Commissione Grandi Rischi - Settore Rischio Sismico
Comunicato di sintesi del 7 Giugno 2012

(estratto)
Non esistono a tutt'oggi metodi scientifici attendibili di previsione dei terremoti nel breve
periodo. Tuttavia la conoscenza del sottosuolo (le "faglie") e gli eventi che si sono succeduti dal 20 maggio in poi permettono di formulare alcuni orientamenti per l'evoluzione futura.
La Commissione ha fornito le seguenti interpretazioni sugli elementi principali della possibile evoluzione dei fenomeni sismici in corso:

- nei segmenti centrale e occidentale della struttura che hanno già registrato gli eventi di
maggiori dimensioni - tra Finale Emilia e Mirandola - le scosse di assestamento stanno decrescendo in numero e dimensione
- nel caso di una ripresa dell'attività sismica nell'area già interessata dalla sequenza in corso, è significativa la probabilità che si attivi il segmento compreso tra Finale Emilia e Ferrara con eventi paragonabili ai maggiori eventi registrati nella sequenza;
- non si puo' altresi' escludere l'eventualità che, pur con minore probabilità, l'attività sismica si estenda in aree limitrofe a quella già attivata sino ad ora



A me non sembra siano stati detti o scritti abomini. E nè tanto meno CHE SI POSSANO PREVEDERE I TERREMOTI (vero Gelo?).

La loro colpa è forse di averlo divulgato con un pochino di superficialità e con l'ingenua speranza che i mezzi di informazione ne proponessero una fedele copia. Invece interpretazioni su interpretazioni, titoloni allarmanti, terrorismo, falsità, speculazioni.

E' l'unica colpa che vedo. Per il resto mi sembra un comunicato fuori dalla norma.
Leggetelo. Leggilo, Gelo.

Ti ho confutato, tramite le parole esatte (e non riportate) del comunicato ufficiale della CGR, il tuo discorso di "Insulto alla scienza".

Vedo che hai risposto con 3 puntini.
Significa che ti sei ricreduto?

[geloneve]

Originariamente Scritto da mindmusic

Ti ho confutato, tramite le parole esatte (e non riportate) del comunicato ufficiale della CGR, il tuo discorso di "Insulto alla scienza".

Vedo che hai risposto con 3 puntini.
Significa che ti sei ricreduto?

I miei puntini erano riferiti all'altro argomento (inteso come no comment).
X questo mi era sfuggito il tuo intervento.
Secondo me hanno detto tutto e niente con questo comunicato (che conferma ciò che dicevo, nel senso che parlano previsioni basate sulle statistiche in base al tipo di faglia).
Queste informazioni vanno date SOLO agli organi compententi e non divulgate in giro a mio parere, oppure la popolazione, appena la Cesira mangia un pò di fagioli e tira una scoreggia, cade nel panico...

[gibo]

Avendo qualche minuto a disposizione e la voglia, ho spulciato la documentazione relativa la costruzione della mia casa (2003-2005) e mi sono sorti alcuni dubbi.

Sesto Imolese è catalogata in zona sismica di II categoria , grado sismico 9 e accelerazioni orizzontali del suolo massime di 0.25g

Dando per scontato che il costruttore e il collaudatore abbiano eseguito tutto secondo gli standard previsti (io ho solo la documentazione e mi devo fidare), ho cercato di capire cosa poteva succedere alla mia abitazione se il terremoto avesse avuto epicentro in questa zona.

Sul sito dell'INGV dalla relazione sul 1° terremoto hanno stimato l'intensità di 5.9 ± 0.3 con accelerazione orizzontale anch'essa stimata di 0.3g
Tralasciando la magnitudo quello che mi inquieta è il valore dell'accelerazione orizzontale di 0.3g.
Infatti se prendiamo la mappa sismica dell'italia , tale valore si pone come estremo (presente solo nella zona dell'Etna) e quindi non ci sarebbe da meravigliarsi se anche edifici nuovi nella zona sono crollati.
Il mio timore è che in caso di terremoto analogo chi ha costruito comunque seguendo i criteri di legge per le zone sismiche comunque corra dei seri rischi in quanto tali criteri posso essere insufficienti.

Una domanda anche per gli esperti del settore : a livello di impatto sugli edifici è più indicativa la magnitudo o l'accelerazione orizzontale?

[mindmusic]

Originariamente Scritto da geloneve

I miei puntini erano riferiti all'altro argomento (inteso come no comment).
X questo mi era sfuggito il tuo intervento.
Secondo me hanno detto tutto e niente con questo comunicato (che conferma ciò che dicevo, nel senso che parlano previsioni basate sulle statistiche in base al tipo di faglia).
Queste informazioni vanno date SOLO agli organi compententi e non divulgate in giro a mio parere, oppure la popolazione, appena la Cesira mangia un pò di fagioli e tira una scoreggia, cade nel panico...

Ho capito Gelo.
Grazie della risposta

Originariamente Scritto da gibo

Avendo qualche minuto a disposizione e la voglia, ho spulciato la documentazione relativa la costruzione della mia casa (2003-2005) e mi sono sorti alcuni dubbi.

Sesto Imolese è catalogata in zona sismica di II categoria , grado sismico 9 e accelerazioni orizzontali del suolo massime di 0.25g

Dando per scontato che il costruttore e il collaudatore abbiano eseguito tutto secondo gli standard previsti (io ho solo la documentazione e mi devo fidare), ho cercato di capire cosa poteva succedere alla mia abitazione se il terremoto avesse avuto epicentro in questa zona.

Sul sito dell'INGV dalla relazione sul 1° terremoto hanno stimato l'intensità di 5.9 ± 0.3 con accelerazione orizzontale anch'essa stimata di 0.3g
Tralasciando la magnitudo quello che mi inquieta è il valore dell'accelerazione orizzontale di 0.3g.
Infatti se prendiamo la mappa sismica dell'italia , tale valore si pone come estremo (presente solo nella zona dell'Etna) e quindi non ci sarebbe da meravigliarsi se anche edifici nuovi nella zona sono crollati.
Il mio timore è che in caso di terremoto analogo chi ha costruito comunque seguendo i criteri di legge per le zone sismiche comunque corra dei seri rischi in quanto tali criteri posso essere insufficienti.

Una domanda anche per gli esperti del settore : a livello di impatto sugli edifici è più indicativa la magnitudo o l'accelerazione orizzontale?

Alla faccia. Grande Gibo, analisi interessantissima

[Alessandro]

Scossa avvertita poco prima delle 4 di 4.3 .. Uff!!

[sauro_fe]

Originariamente Scritto da Alessandro

Scossa avvertita poco prima delle 4 di 4.3 .. Uff!!

Volevo ben dire. Pensavo di essere l'unico ad avere sentito . Sentita anche a Fe. Epicentro ancora un pó piú ad ovest. Tutte le volte che ci sembra stabilizzarsi arriva il "promemoria"