*Inverno 2014/2015* Proiezioni e modelli

[Cris]

Cmq è già stimolante parlare di vasella... almeno vuol dire che qualcosa si è smosso! Vedremo ragazzi.. voi emiliani cmq siete sempre in pole! Io mi dovrò accontentare della neve alpina.. se ce ne sarà almeno la.....

[Lorenzo]

Originariamente Scritto da tom montepiumazzo

Mmm per me no...ma vediamo

Come no?! Adesso vedremo col 12z cosa viene fuori ma per ora sono da neve!!

[leoniluc]

GFS 12 Z: peggiorato l' ufficiale ma buono il parallelo, differenze enormi fra i 2 già a 120-126 h.
Tifiamo per il parallelo ma che casino con questi due modelli a quale bisogna dare maggiore credito ?

[Frenk_Modena]

Originariamente Scritto da leoniluc

GFS 12 Z: peggiorato l' ufficiale ma buono il parallelo, differenze enormi fra i 2 già a 120-126 h.
Tifiamo per il parallelo ma che casino con questi due modelli a quale bisogna dare maggiore credito ?

Discorso di gigio di un paio di giorni fa:
il parallelo è un aggiornamento del classico, è più recente e quindi è un miglioramento del vecchio, circa a gennaio dovrebbe sostituire il vecchio.
Il fatto che il parallelo sia meglio è un bene ma può anche non voler dire niente perchè anche il parallelo può sbagliare e in contemporanea azzeccarci il vecchio a mio avviso.
In entrambi cmq il freddo in ingresso è minore rispetto ai run precedenti. Adesso il 28 il parallelo mette una -3. Mentre il classico addirittura solo la 0° sempre x il 28.

[luca_mo]

Buono invece UKMO

[Frenk_Modena]

Originariamente Scritto da luca_mo

Buono invece UKMO

Questo fa ben sperare x l'uscita di Reading. Ukmo ha un blocco molto più deciso e quindi coinvoglia giù da noi molto più freddo!

[Frenk_Modena]

I botti di capodanno!!!!!!

[Gigiometeo]

il GFS 0.25° è un modello assai più "raffinato" del vecchio 0.5°C (e si vede ad occhio anche guardando le mappe con la distribuzione dei campi termici e barici nei bassi strati); ciò non significa che la soluzioni proposte di volta in volta debbano per forza essere giuste; l'atmosfera è un sistema caotico per qualunque modello, ed a questa legge non si scappa.
Nel caso colate artiche marittime, come quelle prospettate, che hanno traiettoria NW-SE molto dipenderà da quanto freddo e quanta neve riuscirà a depositare nei bassi strati dell'Europa centrale il passaggio del 26.
Più freddo farà e più neve ci sarà, più è probabile che la seconda saccatura nord atlantica scenda con una traiettoria più occidentale.
L'incertezza attuale è elevata anche per questo fattore (non solo chiaramente), e quindi una stima più attendibile ci sarà solo dopo il 26.

[luca_mo]

mha...a me i modelli non piacciono stasera...

[Frenk_Modena]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

il GFS 0.25° è un modello assai più "raffinato" del vecchio 0.5°C (e si vede ad occhio anche guardando le mappe con la distribuzione dei campi termici e barici nei bassi strati); ciò non significa che la soluzioni proposte di volta in volta debbano per forza essere giuste; l'atmosfera è un sistema caotico per qualunque modello, ed a questa legge non si scappa.
Nel caso colate artiche marittime, come quelle prospettate, che hanno traiettoria NW-SE molto dipenderà da quanto freddo e quanta neve riuscirà a depositare nei bassi strati dell'Europa centrale il passaggio del 26.
Più freddo farà e più neve ci sarà, più è probabile che la seconda saccatura nord atlantica scenda con una traiettoria più occidentale.
L'incertezza attuale è elevata anche per questo fattore (non solo chiaramente), e quindi una stima più attendibile ci sarà solo dopo il 26.

Il discorso sul parallelo e il vecchio gfs era lo stesso che volevo fare ma ovviamente sei stato più chiaro!