Global Warming

[Peval]

Sempre ottimo Roberto Buizza. Per 27 anni scienziato a ECMWF, capo della divisione Predictability and forecasting, ora professore ordinario di climatologia alla sant'Anna di Pisa. Qua dentro comunque considerato un ciarlatano .

[RG62]

Originariamente Scritto da Peval

Sempre ottimo Roberto Buizza. Per 27 anni scienziato a ECMWF, capo della divisione Predictability and forecasting, ora professore ordinario di climatologia alla sant'Anna di Pisa. Qua dentro comunque considerato un ciarlatano .

«... raggiungere il traguardo di zero emissioni nette di gas serra entro il 2050»


Buono il proposito, resta da capire il come...


Per scaldare casa non brucio più metano o legna?

Smetto di usare l'auto, il treno e l'aereo?
Smettiamo di produrre biogas dai rifiuti?



Basteranno il solare, il fotovoltaioco e l'eolico per tutte le nostre attività?

Torniamo all'energia nucleare?

[novalis]

personalmente penso tre cose

primo, perfino gli scienziati non sono infallibili (sfido gli stessi ad affermare il contrario e poi a continuare a definirsi tali)

secondo, gli scienziati stessi sono divisi al loro interno in varie correnti

terzo, uno scienziato, o un accademico, quando dice "le cose stanno così", dovrebbe prima premettere "secondo me" o "secondo la mia corrente"; purtroppo vedo che raramente accade

[sanpei]

Nessuno dice che sia semplice, però l'energia DOVRA' essere prodotta con fonti rinnovabili e CO2 neutrali.
In Francia stanno già elettrificando tutto, riscaldamento e auto comprese, per ora producono energia elettrica col nucleare ma noi potremmo fare lo stesso con altre fonti (in primis eolico e solare).

[sanpei]

Originariamente Scritto da novalis

personalmente penso tre cose

primo, perfino gli scienziati non sono infallibili (sfido gli stessi ad affermare il contrario e poi a continuare a definirsi tali)

secondo, gli scienziati stessi sono divisi al loro interno in varie correnti

terzo, uno scienziato, o un accademico, quando dice "le cose stanno così", dovrebbe prima premettere "secondo me" o "secondo la mia corrente"; purtroppo vedo che raramente accade

Personalmente penso che uno scienziato (ma anche solo un medico o uno specialista di qualsiasi campo) abbia ragione NEL SUO CAMPO DI STUDIO fino a prova contraria ... per ora la prova che l'uomo NON sia responsabile del GW non è stata fornita ( si mette in dubbio il contrario ma senza fornire prove decisive) mentre lo è stata (al 90 o 99% ?) per il contrario.
Quando ne avremo la certezza purtroppo sarà troppo tardi ... ma se vogliamo aspettare per sicurezza ...

[sanpei]

Originariamente Scritto da sanpei

Nessuno dice che sia semplice, però l'energia DOVRA' essere prodotta con fonti rinnovabili e CO2 neutrali.
In Francia stanno già elettrificando tutto, riscaldamento e auto comprese, per ora producono energia elettrica col nucleare ma noi potremmo fare lo stesso con altre fonti (in primis eolico e solare).

https://thenexttech.startupitalia.eu...cord-abu-dhabi

Se lo fanno loro che hanno il petrolio quasi gratis ...

[sanpei]

Tutti a Dallas ( o in Siberia ?) ...

https://milano.corriere.it/notizie/c...8fd9d483.shtml

[Angelus]

Originariamente Scritto da sanpei

Nessuno dice che sia semplice, però l'energia DOVRA' essere prodotta con fonti rinnovabili e CO2 neutrali.
In Francia stanno già elettrificando tutto, riscaldamento e auto comprese, per ora producono energia elettrica col nucleare ma noi potremmo fare lo stesso con altre fonti (in primis eolico e solare).

Bello.. Creare "energia pulita" con il nucleare..
Come dire, mi metto a dieta mangiando solo carne rossa..

[Simone]

Originariamente Scritto da Angelus

Bello.. Creare "energia pulita" con il nucleare..
Come dire, mi metto a dieta mangiando solo carne rossa..

[Simone]

al sud italia gli spaghi sono quasi sempre in media.